Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 04 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3126/18 по иску прокурора СВАО города Москвы, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к Филиппову СВ, ООО «Торгово-производственная компания Селецкий Док» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор СВАО города Москвы (далее – прокурор СВАО города Москвы) обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к Филиппову С.В., ООО «Торгово-производственная компания Селецкий Док» (далее - ООО «ТПК Селецкий Док») о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, и просит уд взыскать с ответчиков субсидиарно в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве 3 189 219 рублей 59 копеек.

В судебном заседании от представителя истца – помощника прокурора СВАО города Москвы Вершининой Т.И. - поступило заявление прокурора СВАО города Москвы об отказе от иска в связи с тем, что в отношении каждого из ответчиков введена процедура банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа прокурора СВАО города Москвы, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, от иска к Филиппову С.В., ООО «ТПК Селецкий Док» о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Представителю прокуратуры СВАО города Москвы - помощнику прокурора СВАО города Москвы Вершининой Т.И. - разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора СВАО города Москвы, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, от иска к Филиппову СВ, ООО «Торгово-производственная компания Селецкий Док» о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Производство по делу по иску прокурора СВАО города Москвы, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к Филиппову СВ, ООО «Торгово-производственная компания Селецкий Док» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья