Решение
Дело № 02-3262/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
фио (до брака - Матвейчук) И.В. обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в дата между сторонами как индивидуальными предпринимателями сложились отношения по поставке истцу товара Libera Vita. Ответчик произвел поставку товаров на сумму сумма, истец произвел оплату за товар в сумме сумма, по накладным №52 от дата, № 53 от дата истец произвел возврат товара на сумму сумма и согласно акта сверки взаиморасчетов за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, которую истец просит с него взыскать, а также присудить в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что между сторонами действительно были договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи товаров, что подтверждается накладными, актами сверки, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать, поскольку истец проигнорировала требование ответчика о предоставлении документов и лишила ответчика в досудебном порядке возможности урегулировать спор, размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Указала, что по прошествии времени документы в связи с взаимоотношениями с истцом утрачены, в связи с чем опровергнуть доводы истца возможности не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата по счету № 222 от дата фио перечислила наименование организации сумма
дата фио перечислила наименование организации сумма в счет оплаты части коллекции, манекенов, пакетов.
дата фио перечислила наименование организации сумма
Согласно акту сверки расчетов между сторонами за период с дата по дата наименование организации поставила фио товаров на сумму сумма, что подтверждается товарными накладными 369 от дата на сумму сумма; 370 от дата на сумму сумма; 376 от дата на сумму сумма Товары на сумму сумма по накладным №52 от дата, № 53 от дата были возвращены покупателем. Таким образом долг поставщика составляет сумма (1 012 472,10-746 725,90) и ответчиком не опровергнут.
дата фио снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из материалов дела судом первой инстанции правильно указано, что договорные отношения между истцом и ответчиком в спорном периоде не оформлены, следовательно, правоотношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи и к ним подлежат применению положения § 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара ( ГК РФ).
В силу ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с положениями ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что фио предварительно оплатила товар, который был впоследствии возвращен ею продавцу (ответчику по делу), в связи с чем сумма предварительной оплаты в сумме сумма, установленная актом сверки между сторонами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются указанные проценты в размере сумма за период с дата по дата согласно представленного истцом арифметически верного расчета, проверенного судом, не опровергнутого ответчиком. Оснований для снижения суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, с учетом длительности нарушения.
Довод стороны ответчика о том, что истец, не обратившись своевременно в суд, способствовал увеличению размера убытков, судом отклоняется, поскольку принятые на себя обязательства должны исполняться обязанной стороной добровольно, а не в результате принуждения, в связи с чем, не исполняя добровольно лежащую на нем обязанность по своевременному и полному возврату денежных средств по требованию истца, ответчик сам способствовал увеличению периода начисления процентов и соответственно их суммы. Доказательств того, что ответчик обращался в адрес истца с просьбой представить документы, подтверждающие смену фамилии, Спрыгиной в материалы дела не представлено. Вопреки доводам ответчика указанные обстоятельства не лишали ее возможности своевременно исполнить свои обязательства по возврату предварительной оплаты за товар, не переданный покупателю.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет задолженности, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет задолженности, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: