Решение

Дело № 02а-0309/2018 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-309/18 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ссылаясь на следующие обстоятельства. дата судебным приставом – исполнителем фио было возбуждено исполнительное производство № 143455/15/77028-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 001972240 от дата, выданным Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу № 2 – 381/2014, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио.

дата судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

дата судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио вынес постановление о произведении взаимозачета встречных требований однородного характера, уменьшив сумму, подлежащую к взысканию.

дата судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым постановил внести в Постановление об обращении взыскания на заработную плату № 77028/15/18466427 от дата следующие исправления: по состоянию на дата остаток задолженности составляет сумма.

дата судебный пристав – исполнитель по ОИПНХ УФССП России по адрес фио вынесла постановление о принятии ИП № 143455/15/77028-ИП, переданного из Алтуфьевского ОСП, к исполнению.

В настоящее время административный истец работает в наименование организации в должности коммерческого директора с дата, а в период с дата по дата был трудоустроен в наименование организации в должности заместителя генерального директора.

На ежемесячной основе с заработной платы административного истца производятся удержания по исполнительному производству № 143455/15/77028-ИП от дата в пользу взыскателя фио для погашения задолженности (50% от заработной платы), а также отчисления ей же по алиментам на содержание совместного малолетнего ребенка (25% от заработной платы).

дата судебный пристав-исполнитель фио выносит постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Данный документ был получен дата представителем административного истца.

Административный истец направил в суд своего представителя, которая требования поддержала, пояснила, что фио вносит платежи по задолженности сводного исполнительного производства, не уклоняется от погашения. Заработная плата единственный источник для выплаты задолженности. Имущества фио не имеет.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явилась, представила материалы исполнительного производства, по доводам письменных возражений пояснила, что в отношении фио ведется сводное исполнительное производство на сумма. фио выплачивает только алименты ребенку и только по исполнительному листу, который предъявлен по месту работы. При таких обстоятельствах, законно и обоснованно постановлено ограничение. Просила в иске отказать.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата судебным приставом – исполнителем фио было возбуждено исполнительное производство № 143455/15/77028-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 001972240 от дата, выданным Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу № 2 – телефон, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио.

дата судебный пристав-исполнитель фио выносит постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Данный документ был получен представителем административного истца.

Как указывает административный истец, он трудоустроен в наименование организации на должности коммерческого директора, и в связи со спецификой работы, а также в соответствии с должностной инструкцией административный истец должен выезжать в командировки, в том числе за границу. Запрет на выезд за пределы РФ приводит к невыполнению обязательств, прописанных должностной инструкцией установленной работодателем, из – за чего последует увольнение, а, следовательно, и отсутствие заработка и невозможность погашать задолженность.

Как указано в Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случае, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести о на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:… иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что совокупность условий, необходимая для удовлетворения требований административного истца отсутствует, оснований для признания незаконным постановления не имеется. Ограничение права фио на выезд за пределы Российской Федерации принято в соответствии с действующим законодательством, является временной мерой, преследующей цель обеспечить исполнение решения суда, прав фиоН, не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск