Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 6115 от дата, выданное ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 5 от дата, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 395/18 в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего таксистом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, дата примерно в время, находясь около дома № 169 корпус № 8 по адрес в адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства принадлежащее ранее знакомому ему фио имущество, находящееся в квартире № 349, расположенной на 17 этаже подъезда № 5 вышеуказанного дома, во исполнение задуманного, зашел в указанный подъезд и подошел к входной двери квартиры № 349, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, дата примерно в время, открыв дверь вышеуказанной квартиры заранее изготовленным при неустановленных обстоятельствах дубликатом ключа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, воспользовавшись временным отсутствием в данной квартире собственников, а также иных лиц, и того же числа в вышеуказанное время, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, с целью получения материальной выгоды, тайно от окружающих похитил из данной квартиры, принадлежащие фио инструменты, наименование и стоимость которых с учетом корректировки на качественное состояние установлена заключением товароведческой судебной экспертизы № С – 0560 от дата, а именно: пилу торцовочную марки «ДеВольт», модели «DWS780», стоимостью сумма; перфоратор марки «Хаммер», модели «PTR 750 С», стоимостью сумма, пилу дисковую марки «Дримел», модели «DSM 20», стоимостью сумма; два электрических лобзика марки «Декстер», модели «IC710JS», стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма; дрель ударную марки «Декстер», модели «810WIC810ID», стоимостью сумма; шуроповерт/дрель марки «Хитачи», с сетевым зарядным устройством и двумя сменными/съемными аккумуляторами, входящими в комплект поставки, стоимостью сумма; а всего на общую сумму сумма. После чего, он с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от участия в судебных прениях отказался, сообщил, что претензий материального или иного характера не имеет, гражданский не заявляет, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, паспортные данные, оказывает материальную помощь супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, родителям пенсионерам, страдающим рядом хронических заболеваний, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред, принес извинения потерпевшему.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие положительной характеристики по месту регистрации, принесение извинения потерпевшему, факт оказания материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначении фио наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому фио ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания фио период времени с дата, то есть с момента его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ, по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- пилу торцовочную марки «ДеВолт»; перфоратор марки «Хаммер»; пилу марки «Дримел»; два электрических лобзика марки «Декстер», дрель марки «Декстер», выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио