Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 26 июля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- осужденного Монахова Александра Викторовича и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

- потерпевшей О.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей О.В., а также апелляционного представления старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора Степновой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы от 25 мая 2018 года, которым постановлено:

признать Монахова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Монахову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Меру пресечения Монахову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после вступления в законную силу отменить.

Обязать Монахова А.В. в период испытательного срока, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, являться в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства в установленное инспекцией время и извещать специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) о перемене своего места жительства.

Наказание, назначенное Монахову Александру Викторовичу по приговору от 28 августа 2017 года Бутырского районного суда г. Москвы по ст.314.1 ч.2 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет - исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение потерпевшей О.В., государственного обвинителя, поддержавших доводы жалобы и представления, осужденного Монахова О.В., его защитника, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Монахов А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы от 25 мая 2018 года признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так он, 06 мая 2017 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь в лесопарковой зоне, расположенной у дома 4 корпус 1 по улице Череповецкая в г.Москве, имея умысел на причинение телесных повреждений О.В., в ходе внезапно возникшего конфликта, во исполнение задуманного, умышленно, нанес правой рукой один удар в область головы потерпевшей, от которого она упала на землю, после чего в продолжение своих преступных действий Монахов А.В. правой ногой нанес не менее трех ударов в область головы, тела и левой руки, лежащей на земле О.В., причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней фаланги 3-го пальца левой кисти без смещения, который согласно заключению эксперта № 662/4349 от 04.07.2017 года причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), а также телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; кровоподтека лица (левой глазничной, лобной области слева), сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта № 662/4349 от 04.07.2017 года причинили в комплексе легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

В своей апелляционной жалобе потерпевшая О.В. просит изменить приговор приговором мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г.Москвы от 25 мая 2018 года, назначить осужденному Монахову А.В. более строгое наказание в виде реального лишения свободы, ссылаясь на то, что исправление Монахова А.В. возможно только лишь в условиях изоляции от общества, так как, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в период испытательного срока он неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того, совершил преступление против жизни и здоровья человека, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Степнова О.В. просит приговор мирового судьи отменить ввиду мягкости назначенного наказания, просит назначить Монахову А.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что Монахову А.В. был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, за период испытательного срока он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал административный надзор, своим поведением не доказал исправление, а напротив, совершил новое преступление.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции потерпевшая О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, приговор изменить в части назначенного наказания, назначить Монахову А.В. наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы сроком на 2 года, учитывая данные о его личности.

Государственный обвинитель просила апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи изменить ввиду мягкости назначенного наказания, назначить Монахову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года изменить, назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Осужденный Монахов А.В., его защитник – адвокат Корнилина И.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей, а также апелляционного представления государственного обвинителя, просили оставить их без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения, полагая, что он законный, обоснованный, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Монахова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем приговоре:

- показаниями потерпевшей О.В., которая пояснила, что 06.05.2017 года, в вечернее время в лесопарковой зоне, расположенной рядом по адресу: г. Москва, ул.Череповецкая, д.4, корп.1, Монахов А.В. ударил ее со спины, в область затылочной части головы, от чего она упала на землю, а он продолжил наносить ей удары правой ногой в область лица, она начала закрывать лицо руками. Монахов А.В. наносил ей многочисленные удары ногой, от чего она почувствовала острую боль в кисти левой руки и от боли потеряла сознание. По данному факту на обратилась в полицию и в травмпункт, где были зафиксированы повреждения, в том числе: «закрытый перелом средней фаланги 3-го пальца левой кисти без смещения».

Вышеприведенные показания согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей В.А., С.В., которые подтвердили факт нанесения Монаховым А.В. О.В. ударов при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинении, также показаниями С., Г.В., Н.Н., которые частично видели обстоятельства произошедшего.

При этом, суд первой инстанции указал, по каким мотивам не принял во внимание показания свидетеля Монаховой Н.А.

Также, вина Монахова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, наряду с показаниями потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, подтверждается: - карточкой происшествия от 06.05.2017 года, согласно которой в ОМВД по району Лианозово г. Москвы обратилась О.В. с заявлением о нанесении ей телесных повреждений 06.05.2017 года в 20.17 неизвестным лицом; протоколом принятия устного заявления о преступлении от О.В. от 06.05.2017 года, согласно которого просит провести проверку по факту избиения неизвестным; карточкой происшествия от 07.06.2017 года, согласно которой из больницы им. А.К. Ерамишанцева поступило сообщение о поступлении О.В., которая избита неизвестным лицом 06.05.2017 года в 20.00; - карточкой происшествия от 10.05.2017 года, согласно которой из 5 ДЦ поступило сообщение о больной О.В., которая избита неизвестным лицом 06.05.2017 года в 20.00; заключением эксперта № 662/4349 от 04.07.2017 года, согласно которого у О.В. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; кровоподтека лица (левой глазничной, лобной области слева), сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта № 662/4349 от 04.07.2017 года причинили в комплексе легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и закрытый перелом средней фаланги 3-го пальца левой кисти без смещения, который причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»); протоколом очной ставки от 20.02.2018 года между О.В. и Монаховым А.В., в ходе которой потерпевшая О.В. дала показания, изобличающие подозреваемого Монахова А.В. в совершении преступления; протоколом очной ставкой от 20.02.2018 между свидетелем С.В. и Монаховым А.В., в ходе которой свидетель С.В. дала показания, изобличающие подозреваемого Монахова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ; протоколом очной ставкой от 20.02.2018 между свидетелем М.В. и Монаховым А.В., в ходе которой свидетель М.В. подтвердил свои показания от 17.02.2017 года; протоколом очной ставкой от 21.02.2018 между свидетелем В.А. и Монаховым А.В., в ходе которой свидетель В.А. дал показания, изобличающие подозреваемого Монахова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Выводы мирового судьи о виновности Монахова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться.

В соответствии со , УПК РФ мировой судья проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Монахова А.В. в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и отверг доводы осужденного, не согласиться с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Квалификация действий Монахова А.В. по 2 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по основанию, предусмотренному УПК РФ, в связи несправедливостью приговора вследствие мягкости назначенного наказания.

Согласно УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из положений УПК РФ следует, что в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.

Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. В соответствии с УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере. Фактически оставлены без внимания обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Так, суд апелляционной инстанции отмечает, что назначенное мировым судьей наказание Монахову А.В. с применением ст.73 УК РФ, нельзя считать справедливым, так как оно является чрезмерно мягким, ввиду того что Монахов А.В. судим 19.11.2009 года Бутырским районным судом г.Москвы по ст.131 ч.1, ст.132 ч.1 УК РФ к лишению свободы по совокупности преступлений на срок 5 лет с отбыванием в колонии общего режима, 16.02.2016 года Бутырским районным судом г.Москвы по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на шесть месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (16.09.2017 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока), 28.08.2017 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на шесть месяцев условно с испытательным сроком 2 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в действиях Монахова А.В. имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что Монахов А.В. в период испытательного срока по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 16.02.2016 г. неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок, не исполнял возложенные на него обязательства, согласно характеристики с места жительства и из УФСИН, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ему неоднократно объявлялось предупреждение об отмене условного осуждения. В период испытательного срока по приговору суда от 28.08.2017 г. вновь неоднократно не соблюдал административный надзор, в связи с чем 05.04.2018 г. был привлечен мировым судьей судебного участка № 81 района Лианозово г.Москвы к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, совершил преступление, посягающее на здоровье человека, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия назначенного ему условного наказания, при том, что ему судебным решением был установлен административный надзор, как за лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы за тяжкие преступления, который он не соблюдает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 74 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о целесообразности отмены Монахову А.В. условного осуждения по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 28.08.2017 г., так как на путь исправления он не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, при наличии не снятых и непогашенных судимостях, а также рецидиве преступлений, и назначении ему окончательного наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, без применении ст.73 УК РФ, полагая, что реальное лишение свободы будет способствовать исправлению Монахова А.В., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом, суд апелляционной инстанции признает смягчающим наказание Монахова А.В. обстоятельством наличие у него родителей, имеющих третью группу инвалидности, о чем в суде апелляционной инстанции были представлены соответствующие медицинские документы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание Монахову А.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным доводы жалобы потерпевшей О.В. и представления государственного обвинения о несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного наказания, в связи с чем полагает необходимым приговор мирового судьи изменить в части назначенного Монахову А.В. наказания.

Кроме того, в приговоре мирового судьи, в его описательно-мотивировочной части и в резолютивной, неверно указано отчество осужденного Монахова А.В., вместо отчества «Викторович» указано отчество «Владимирович», что суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу потерпевшей «данные изъяты» - удовлетворить частично.

Представление государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Степновой Ольги Валерьевны - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г.Москвы от 25 мая 2018 г. в отношении Монахова Александра Викторовича по ч.1 ст.112 УК РФ – изменить в части назначенного наказания, а также в части указания отчества осужденного.

Считать верным указание в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора отчества осужденного Монахова – «Викторович».

Исключить из приговора мирового судьи от 25 мая 2018 г. указание на применение ст.73 УК РФ об условном осуждении Монахова Александра Викторовича.

Назначенное Монахову Александру Викторовичу наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы - исполнять реально.

Исключить из приговора мирового судьи от 25 мая 2018 г. указание на самостоятельное исполнение приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 г.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Монахову Александру Викторовичу условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года, окончательно назначить Монахову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Монахову Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Монахова Александра Викторовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным Монаховым Александром Викторовичем наказания исчислять с 26 июля 2018 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г.Москвы от 25 мая 2018 г. – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке согласно положениям гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Б. Соловьева