Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 28 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3101/18 по иску прокурора СВАО города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «РЕСКОМ» о понуждении к проведению специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор СВАО города Москвы (далее – прокурор СВАО города Москвы), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «РЕСКОМ» (далее - ООО «РЕСКОМ»), ссылаясь на следующие обстоятельства. Проведенной прокуратурой СВАО проверкой исполнения организациями, расположенными на поднадзорной территории, требований трудового законодательства, в ООО «РЕСКОМ», расположенном по адресу: г. Москва***, было установлено, что организацией-ответчиком не проводилось специальной оценки условий труда, идентификации опасных производственных факторов, декларация соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда не разрабатывалась и в уполномоченные органы не представлялась. По изложенным основаниям истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «РЕСКОМ» по непроведению специальной оценки условий труда и возложить на ответчика обязанность провести указанную оценку.

В судебном заседании от представителя истца – помощника прокурора СВАО города Москвы Вершининой Т.И. - поступило заявление прокурора об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о проведении специальной оценки условий труда, в котором он просит прекратить производство по настоящему делу.

Как установлено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа прокурора СВАО города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «РЕСКОМ» о понуждении к проведению специальной оценки условий труда.

Кроме того, учитывая, что ответчик добровольно исполнил обязанность по проведению специальной оценки условий труда после предъявления настоящего иска, а также учитывая, что в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор СВАО города Москвы был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, применяя по аналогии закона ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с организации-ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Представителю прокуратуры СВАО города Москвы - помощнику прокурора СВАО города Москвы Вершининой Т.И. - разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора СВАО города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «РЕСКОМ» о понуждении к проведению специальной оценки условий труда.

Взыскать с ООО «РЕСКОМ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Производство по делу по иску прокурора СВАО города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «РЕСКОМ» о понуждении к проведению специальной оценки условий труда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья