Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 27 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/18 по иску Шульга ТП к Шульге ДД, Акционерному обществу Банк «Развитие-Столица» о признании ипотеки жилого дома и земельного участка прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Т.П. обратилась в суд с иском к Шульге Д.Д., Акционерному обществу Банк «Развитие-Столица» (далее – АО Банк «Развитие-Столица») о признании ипотеки жилого дома № 22, расположенного по адресу: Московская область, ***, и земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв. м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: Московская область, ***, прекращенной, в котором она просит также возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обязанность погасить в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним запись об ипотеке от 07 ноября 2013 года, мотивируя свои требования тем, что данное обременение нарушает ее права как собственника указанных объектов недвижимости, которые были возвращены ей на основании решения Мытищинского городского суда Московской области от 11 октября 2016 года по иску к Шульге Д.Д. об отмене договора дарения и прекращении права собственности последнего на вышеуказанные земельный участок с домом.

В судебное заседание, назначенное на 24 октября 2018 года, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2018 года, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Шульга Т.П. к Шульге Д.Д., АО Банк «Развитие-Столица» о признании ипотеки жилого дома и земельного участка прекращенной без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шульга ТП к Шульге ДД, Акционерному обществу Банк «Развитие-Столица» о признании ипотеки жилого дома и земельного участка прекращенной оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья