Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3140/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ФН-618/Ю от дата об оказании юридических услуг. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу правовые услуги, а истец обязуется оплатить услуги. Согласно договору, предметом является: подготовка искового заявления, представление интересов доверителя в суде первой инстанции по вопросу взыскания с наименование организации невыплаченной суммы страхового возмещения. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истцом по договору была произведена оплата в размере сумма. Исполнитель оказал истцу услуги ненадлежащего качества, ответчиком была проведена неквалифицированная работа, в результате чего истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. дата истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не исполнено. Со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме сумма в связи с отказом в иске, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом времени нахождения дела в суде, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом мнения истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2442/16, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ФН-618/Ю от дата об оказании юридических услуг. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги правового характера, а истец обязуется оплатить услуги. Согласно договору, предметом является: подготовка искового заявления, представление интересов доверителя в суде первой инстанции по вопросу взыскания с наименование организации невыплаченной суммы страхового возмещения. Стоимость услуг по договору составила: составление искового заявления сумма. Денежные средства оплачиваются в течение трех дней со дня заключения договора (л.д.7-8).

Решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2442/16 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, расходов, по встречному иску наименование организации к фио о признании договора недействительным, удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о признании договора недействительным, в удовлетворении требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, расходов, отказано. Решение вступило в законную силу.

дата фио заключил соглашение № дата об оказании юридической помощи физическому лицу с адвокатом фио, предметом которого являлось участие адвоката в подготовке ходатайства о восстановлении срока, апелляционной жалобы, представление интересов в суде апелляционной инстанции по вопросу взыскания с наименование организации невыплаченной суммы страхового возмещения. Вознаграждение по соглашению составило сумма, выплачено в течение трех дней со дня заключения Соглашения (л.д.9-10).

Определением Бутырского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение.

Исполнитель, как полагает истец, оказал услуги ненадлежащего качества, истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

дата истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не исполнено. Истцом понесены расходы, связанные с получением юридической помощи.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из п. 1.1 договора № ФН-618/Ю на оказание юридических услуг следует, что предметом договора является: подготовка искового заявления, представление интересов доверителя в суде первой инстанции по вопросу взыскания с наименование организации невыплаченной суммы страхового возмещения.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2442/16 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, расходов, по встречному иску наименование организации к фио о признании договора недействительным, адвокат фио исполнил обязательство, составил и подал в суд исковое заявление, представлял интересы фио в ходе судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что услуги оказаны надлежащим образом, оснований полагать, что услуги не были оказаны согласно договору, нет.

При этом, довод истца о том, что оказанные юридические услуги были ненадлежащего качества, в связи с тем, что решение состоялось не в его пользу, суд отклоняет. Предметами договоров об оказании юридических услуг является совершение исполнителем определенных действий, а не достижение результата, ради которого они заключаются. Решение суда, состоявшееся не в пользу фио, не свидетельствует о некачественном оказании ему юридических услуг со стороны ответчика по договорам об оказании юридических услуг, и не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата