Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к Плотникову о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику умершей *. Курдюковой Л.И. – Плотникову А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, заключенному *., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита. С учетом того, что наследником умершей Курдюковой Л.И. является Плотников А.И., истец просит взыскать с него сумму задолженности в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Плотников А.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требования ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом, *. на основании личного заявления, Курдюковой Л.И. была предоставлена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом в размере * руб. под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев. Кредитному договору присвоен номер № *.

Выпиской по счету заемщика Курдюковой Л.И. подтверждается, что суммой кредита она воспользовалась, производя снятие и внесение денежных средств по кредитному счету.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком Курдюковой Л.И. обязательств по кредитному договору № *, при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на 06.06.2017г. составляет * руб., из которых * руб. – сумма просроченного основного долга, * руб. – просроченные проценты.

*. Курдюкова Л.И. умерла.

*. нотариусом г. Москвы Золотовой Ю.В. было открыто наследственное дело № * к имуществу Кудюковой Л.И.

С заявлением о принятии наследства после смерти Курдюковой Л.И. обратились Плотников А.И. (брат) и Плотников И.А. (племянник).

Плотников И.А. отказался от принятия наследства после смерти Курдюковой Л.И. в пользу Плотникова А.И.

*. Плотникову А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Курдюковой Л.И., наследство состоит из квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, кадастровой стоимостью * руб.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Плотников А.И. ссылался на наличие тяжелого материального положения в семье, отсутствия достаточных денежных средств для погашения задолженности.

Суд, рассматривая данный довод ответчика, считает его необоснованным, при этом учитывая, что указанные ответчиком обстоятельства не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении требований Банка, а в последующем Плотников А.И. вправе в порядке ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда при наличии достаточных оснований для этого.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны Плотникова А.И. доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик отвечает по долгам умершей Курдюковой Л.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере * руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере * руб. **коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2018 года