Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3379/18 по иску Филина Н.Б. к ООО «Авто Трейд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Филин Н.Б. обратился в суд с иском к ООО «Авто Трейд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере … руб., неустойки в размере … руб., компенсации морального вреда в размере … руб., расходов на оплату юридических услуг в размере … руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между сторонами агентского договора от …. года, ответчик принял на себя обязательство осуществить в интересах истца от своего имени продажу транспортного средства марки …, согласованной стоимостью в размере … руб., реализация автомобиля произведена ООО «Авто Трейд» … года, однако денежные средства по исполненному поручению в полном объеме истцу не переданы, сумма долга составила … руб., в добровольном порядке требования потребителя не исполнены.

Истец Филин Н.Б. и его представитель Гладков И.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Авто Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Третье лицо Кулаков Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (Поручение) или главой 51 (Комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Как следует из материалов дела, … года между сторонами заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Авто Трейд» (агент) по поручению Филина Н.Б. (Принципал) обязуется совершить от имени и за счет Принципала все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля, принадлежащего Принципалу на праве собственности: ….года выпуска, гос.номер …, в этот же день автомобиль передан агенту по акту приема-передачи.

Цена продажи ТС согласована сторонами в размере … руб., размер агентского вознаграждения …. руб. (Приложение №2 к Договору)

Пунктом 4.3. Договора установлено, что денежные средства, поступившие от покупателя ТС, причитающиеся принципалу, выплачиваются в течение …. рабочих дней с момента их получения от покупателя и подлежат перечислению на банковский счет принципала или выдачей наличными после удержания агентского вознаграждения.

Автомобиль …, гос.номер …., стоимостью … руб. продан принципалом согласно договору купли-продажи №… года Кулакову Е.А.

… года ответчик передал истцу денежные средства в счет оплаты за проданный автомобиль в размере … руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на реализацию ответчиком его автомобиля без полной выплаты ему денежных средств за проданный автомобиль, указывал, что сумма долга составляет … руб. (… – … - …).

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 13 июня 2018 года с требованием погашения долга, оставлена без исполнения.

По факту неправомерных действий со стороны ООО «Авто Трейд» истец обращался в правоохранительные органы, о чем свидетельствует вынесенное … года Ст. О/У ОУР по району Восточное Дегунино г. Москвы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что в своих объяснениях генеральный директор ООО «Авто Трейд» … не отрицал факт невыплаты Филину Н.Б. оставшейся суммы от продажи спорного авто, ссылаясь на сложную экономическую ситуацию в Обществе.

Данные доводы не опровергнуты стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя по агентскому договору обязательства и не произвел оплату стоимости проданного автомобиля принципалу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ООО «Авто Трейд» в пользу Филина Н.Б. задолженность в размере … руб., а также неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере … руб., начисленную в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», на основании представленного истцом расчёта, не оспоренного стороной ответчика, в отсутствии оснований для переоценки.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору в размере 24 236 руб. 17 коп. ввиду неисполнения обязательств по передаче денежных средств за проданный автомобиль в ходе рассмотрения дела установлено, в связи с чем, требования Филина Н.Б. в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлению Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ООО «Авто Трейд» в пользу Филина Н.Б. в счет компенсации морального вреда … руб., а также штраф в размере .. руб. 08 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 11 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Доказательством несения Филиным Н.Б. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, является договор на оказание юридических услуг …, а также соответствующие платежные документы на сумму … руб.

С учетом вышеизложенного, суд частично удовлетворяет требования Филина Н.Б. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, в размере … руб., исходя при этом из характера заявленного спора, степени сложности и объема дела, количества судебных заседаний, соразмерности защищаемого права и сумму вознаграждения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере … руб. 36 коп.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере …. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Филина Н.Б. к ООО «Авто Трейд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто Трейд» в пользу Филина Н.Б. денежные средства в размере … руб., неустойку в размере … руб., убытки в размере … руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере … руб., расходы на оплате услуг представителя в размере …. руб., штраф в размере … руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере …. руб. 36 коп.

Взыскать с ООО «Авто Трейд» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере …. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья