Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-305/18 по административному исковому заявлению фио к Призывной комиссии адрес об обжаловании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии адрес об обжаловании решения призывной комиссии, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный истец указывает, что он – сознательный отказчик от военной службы, поскольку его правовые и филосовско-политические убеждения противоречат несению военной службы.

дата административным истцом было подано заявление административному ответчику о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

дата Призывная комиссия приняла решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Административный истец указывает, что административным ответчиком было нарушено гарантируемое Конституцией РФ право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с чем просит решение Призывной комиссии от дата отменить.

Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Призывной комиссии адрес фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать, представила материалы личного дела призывника.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, с дата поставлен на воинский учет, годен к военной службе с незначительными ограничениями, негативного отношения к воинской службе не выказывал. Не учится, не работает, дата фио подано заявление в призывную комиссию о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

К заявлению административный истец приложил копию членского билета Либертарианской партии России, а также автобиографию, в которой указал, что вступил в Либертарианскую партию России в дата, является сторонником анархо-капитализма, является приверженцем либертарианской идеологии, категорически негативно относится к службе в российской армии.

В материалах личного дела призывника имеется характеристика, выданная Секретарем Руководящего Комитета регионального отделения Либертарианской партии России, из которой следует, что фио хорошо зарекомендовал себя в партийной работе.

Письмом от дата фио был уведомлен о принятии заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой к сведению, а также был извещен о заседании призывной комиссии, которое было назначено на дата в время.

дата Призывная комиссия приняла решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Административный истец считает, что решение призывной комиссии нарушает его права, гарантированные Конституцией РФ.

В соответствии ст. 28 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Согласно п. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Положениями п. 1 ст. 28 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным от дата № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

В соответствии со Федерального закона от дата № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Согласно статье 11 Федерального закона от дата № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до дата - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до дата - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.

Согласно п.1,2 статьи 12 Федерального закона от дата № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 настоящего Федерального закона.

При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц.

Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

Согласно п. 4,5 статьи 12 Федерального закона от дата № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:

он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые настоящего Федерального закона и о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;

характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения;

он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины;

ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу, и он от нее уклонился.

Уважительными причинами неявки гражданина на заседание призывной комиссии при условии документального подтверждения причин неявки являются:

заболевание или увечье (травма) гражданина, связанные с утратой трудоспособности;

тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;

препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;

иные причины, признанные уважительными призывной комиссией или судом.

Из материалов личного дела призывника следует, что фио неоднократно вызывался в ОВК адрес по адрес, что подтверждается повестками от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, однако, от явки в ОВК адрес по адрес уклонялся.

фио вызывался в ОВК адрес по адрес на дата по повесткам, однако, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился без уважительной причины, что подтверждается обращением к Начальнику адрес Отрадное адрес о доставлении гражданина, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 21.5-21.7 КоАП РФ, в целях составления протокола об административном правонарушении.

фио вызывался в ОВК адрес по адрес на дата по повесткам, однако, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился без уважительной причины, что подтверждается обращением к Начальнику адрес Отрадное адрес об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия.

Из материалов личного дела призывника следует, что фио вызывался в ОВК адрес по адрес на дата по повесткам, однако, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился без уважительной причины, что подтверждается обращением к Начальнику адрес Отрадное адрес об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия.

Из материалов личного дела призывника следует, что фио вызывался в ОВК адрес по адрес на дата по повесткам, однако, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился без уважительной причины, что подтверждается обращением к Начальнику адрес Отрадное адрес об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия.

Административным истцом, как следует из пояснений представителя административного ответчика, был нарушен абз. 5 п. 4 ст. 12 Федерального закона от дата № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», поскольку он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и уклонился от явки без уважительной причины.

фио была предоставлена возможность довести до сведения призывной комиссии свои доводы о наличии у него убеждений.

Заявление было рассмотрено на заседании призывной комиссии, однако, наличие убеждений, а также уважительные причины, повлекшие несвоевременность обращения с заявлением, не были установлены.

Утверждая о наличии убеждений, противоречащих несению службы по призыву, фио не представил какого-либо объективно выраженного подтверждения (в образе жизни, характере поведения) своего устойчивого неприятия военной службы.

Разрешая дело, суд пришел к выводу, что фио не обосновано наличие устойчивых убеждений, противоречащих несению военной службы. Суд принимает во внимание, что в названную партию фио вступил в дата, достиг возраста дата, не работает и не учится, за предшествующие три года военкомат намерено не посещал, с заявлениями не обращался.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе фио в удовлетворении административного иска, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии принято уполномоченным органом в соответствии с законом, отказ в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой принят призывной комиссией на основании действующего законодательства, права либо свободы административного истца не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Призывной комиссии адрес об обжаловании решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья фио