Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-301/2018 по административному исковому заявлению наименование организации о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации (далее по тексту наименование организации) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику в лице судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными бездействия должностного лица по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документы в адрес взыскателя, обязании СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес возобновить исполнительное производство и взыскании с Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес компенсации материального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что дата СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документы в адрес взыскателя по исполнительному производству №38051/17/77028-ИП от дата возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-272/2017 в отношении должника фио При этом административный истец указывает, что до настоящего времени копия постановления СПИ от дата и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, тем самым взыскатель лишен права на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со и Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из главы 22 КАС РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что при рассмотрении дела в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения (пункт 25).

Из приведенных правовых норм следует, что условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным , возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным "Об исполнительном производстве", Федеральным "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производства №38051/17/77028-ИП в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-272/2017 от дата выданного мировым судьей судебного участка №86 адрес, - которое постановлением СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и имущества у данного должника.

Между тем, административный истец указывает, что до настоящего времени копия постановления СПИ от дата и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, тем самым взыскатель лишен права на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению.

Судом, для установления истины по делу, из Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес были истребованы материалы исполнительного производства №38051/17/77028-ИП в отношении должника фио, согласно которым копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялись.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ( ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования наименование организации о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку должным лицом, в нарушение требований ч.6 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", были нарушены законные права взыскателя, на своевременное и полное получение процессуальных документов принятых в рамках исполнительного производства и предъявлении исполнительных документов для их исполнения.

Таким образом, поскольку действия административного ответчика в части ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, суд полагает возможным, обязать СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес совершить действия по направлению взыскателю наименование организации копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В части требований наименование организации об обязании СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес возобновить исполнительное производство суд полагает необходимым отказать, поскольку исходя из требований закона, а также анализируя положения Федерального Конституционного закона от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», суд не наделен исполнительно-распорядительными функциями, подменяющими действия исполнительного органа, на который в силу закона возложена обязанность по исполнению судебных актов.

Также суд оставляет без удовлетворения требования наименование организации о взыскании с Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес компенсации материального вреда в размере сумма, в силу следующего.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных , , Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину лица, причинившего вред и причинно-следственную связь между действиями лица, причинившего вред и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера убытков. Отсутствие одного из обстоятельств, как связующего элемента, исключает возможность для взыскания убытков.

Однако стороной административного истца не доказана причинно-следственная связь между причинением истцу убытков и действиями судебного пристава-исполнителя, а также вина ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава- Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес по ненаправлению взыскателю наименование организации копию постановления об окончании исполнительного производства №38051/17/77028-ИП и ненаправлению взыскателю наименование организации исполнительного документа - судебного приказа №2-272/2017 от дата выданного мировым судьей судебного участка №86 адрес, - в установленный законом срок.

Обязать Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес совершить действия по направлению взыскателю наименование организации постановления об окончании исполнительного производства №38051/17/77028-ИП и оригинала исполнительного документа - судебного приказа №2-272/2017 от дата выданного мировым судьей судебного участка №86 адрес.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-301/2018 по административному исковому заявлению наименование организации о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава- Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес по ненаправлению взыскателю наименование организации копию постановления об окончании исполнительного производства №38051/17/77028-ИП и ненаправлению взыскателю наименование организации исполнительного документа - судебного приказа №2-272/2017 от дата выданного мировым судьей судебного участка №86 адрес, в установленный законом срок.

Обязать Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес совершить действия по направлению взыскателю наименование организации постановления об окончании исполнительного производства №38051/17/77028-ИП и оригинала исполнительного документа - судебного приказа №2-272/2017 от дата выданного мировым судьей судебного участка №86 адрес.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

Справка.

Решение по административному делу №2а-301/2018 по административному исковому заявлению наименование организации о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, изготовлено дата.

Федеральный судья фио