Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 391 адрес, которым:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 391 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок дата.

Как установил суд первой инстанции, дата, в время, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е797КН777, по адресу: адрес, в нарушение требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, фио подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Сообщила суду, что рассмотрение дела возможно без участия фио Кроме того пояснила суду, что ее доверитель виновным себя не считает, умысла покидать место ДТП с целью уклонения от ответственности у него не было, он повез пострадавшую в ДТП девочку в больницу, так как очень переживал за ее жизнь и здоровье. В настоящее время оказывает ей финансовую помощь.

Выслушав объяснения представителя привлекаемого к административной ответственности лица, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом адрес № 1262909 об административном правонарушении от дата; определением 77 ОВ 0916851 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой ДТП и фототаблицей; письменными объяснениями фио, фио; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес; карточкой учета транспортных средств и карточкой водителя.

Вышеперечисленные документы и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем суд не согласен с квалификацией действий фио по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется тем, что водитель в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставляет место ДТП, участником которого он являлся, и совершая такие действия пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. Однако в судебном заседании было установлено, что фио , после совершения ДТП, переживая за жизнь и здоровье пострадавшей, посадил фио в свой автомобиль и повез в ближайшую поликлинику, где ее осмотрел врач, после чего вместе с родителями потерпевшей отвез ее в травмпункт адрес, откуда она была забрана нарядом СМП в больницу.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется исключительно прямым умыслом, направленным на оставление места ДТП в целях не быть обнаруженным и установленным как участник ДТП, однако по настоящему административному делу наличия у фио такого умысла установлено не было.

При таких обстоятельствах, а так же согласуясь с положениями ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не может согласиться с квалификацией действий фио по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленным и доказанным.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 391 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок дата – изменить.

Квалифицировать действия фио, паспортные данные, по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810045250010041, наименование отделения банка – Отделение №1 Москва, БИК 044525000, ОКТМО 45363000, УИН 18810477175139001322.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио