Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3066/2018 по исковому заявлению Прокурора адрес действующему в интересах фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действующий в интересах фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой адрес была проведена проверки по обращению фио о нарушении работодателем наименование организации требований трудового законодательства, выразившемся в невыплате работнику заработной платы, в ходе которой было установлено, что фио с дата осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в должности конструктора, с должностным окладом сумма. За период работы с дата по дата работодателем наименование организации была допущена задолженность по выплате начисленный заработной платы перед работником фио, на общую сумму сумма. Поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате, работодателем не выплачена, прокурор адрес просил суд взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате и иным выплатам за период с дата по дата в размере сумма, и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца Прокурора адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы; …

В соответствии с ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника …

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен трудовой договор, в соответствии с которым фио был принят на работу в наименование организации в должности конструктора конструкторско-технического отдела.

Должностной оклад работника по должности на основании приказа о приеме на работу от дата за №565-ЛС, составил сумма.

Прокуратурой адрес была проведена проверки по обращению фио о нарушении работодателем наименование организации требований трудового законодательства, выразившемся в невыплате работнику заработной платы, в ходе которой было установлено, что за период работы с дата по дата работодателем наименование организации была допущена задолженность по выплате начисленный заработной платы перед работником фио, на общую сумму сумма.

Наличие задолженности по выплате заработной платы перед работником фио в сумме сумма, ответчиком в судебном заседании не опровергалась, и подтверждается справкой исполнительного директора наименование организации от дата.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наименование организации ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда работника фио, в связи с чем считает возможным взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма.

В силу абз.1 ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и длительность нарушения работодателем трудовых прав истца, степень нравственных страданий истца, а также фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости. Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что сумму в большем размере будет несоразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес действующему в интересах фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3066/2018 по исковому заявлению Прокурора адрес действующему в интересах фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес действующему в интересах фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3066/2018 по исковому заявлению Прокурора адрес действующему в интересах фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3066/2018 по исковому заявлению Прокурора адрес действующему в интересах фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца Прокурора адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Позиция истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме, а также по существу дела хочу пояснить следующее, - прокуратурой адрес была проведена проверки по обращению фио о нарушении работодателем наименование организации требований трудового законодательства, выразившемся в невыплате работнику заработной платы, в ходе которой было установлено, что фио с дата осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в должности конструктора, с должностным окладом сумма. За период работы с дата по дата работодателем наименование организации была допущена задолженность по выплате начисленный заработной платы перед работником фио, на общую сумму сумма. Поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате, работодателем не выплачена, прокурор адрес просил суд взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате и иным выплатам за период с дата по дата в размере сумма, и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд2-4 исковое заявление

Лд6 – жалоба

Лд7-10 – договор

Лд11 – приказ

Лд12 – справка

Лд13-18 – расчетные листы

Лд19 – приказ

Лд20-21 – свидетельства

Лд23-34 – табель

Лд35-47 – выписка

И приобщенное к письменным материалам дела в судебном заседании документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата