Постановление суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Чуглазовой В.В., с участием заявителя М. И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. И. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы С.А.С. от 30 мая 2018 года об отказе в приостановлении исполнительного производства, перерасчете взысканных приговором мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы от 20 ноября 2015 года по уголовному делу № 1 - 13/15 процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 района ** г. Москвы С. А.С. от 30 мая 2018 года заявление М. И.Ю. о приостановлении исполнительного производства, перерасчете взысканных приговором мирового судьи судебного участка № 86 района ** г. Москвы от 20 ноября 2015 года по уголовному делу № 1 - 13/15 процессуальных издержек было отказано.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 30 мая 2018 года, М. И.Ю. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что считает приговор мирового судьи по делу № 1 - 13/15 незаконным и не обоснованным. Судом первой инстанции' было- вынесено оспариваемое постановление в отсутствие документов, на основании которых был произведен расчет судебных издержек, а также того обстоятельства, что судебные издержки были кем - либо понесены. В связи с чем, М. И.Ю. просит Бутырский районный суд г. Москвы постановление мирового судьи отменить, произвести перерасчет процессуальных издержек на основании имеющихся в деле доказательств, приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель М. И.Ю. поддержала доводы жалобы, пояснила, что в деле отсутствуют доказательства размера установленных издержек, в связи с чем просила суд второй инстанции запросить соответствующие сведения у мирового судьи.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая довод заявителя о несогласии с приговором мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности его оценки, поскольку приговор мирового судьи вступил в законную силу, что в

свою очередь относится и к доводу заявителя о несогласии с суммой, взысканной в качестве судебных издержек.

Принятое мировым судьей решение о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда, а также определение периоду предоставляемой рассрочки было основано на исследовании письменных материалов уголовного дела, личности М. И.Ю., а также с учетом всех фактических обстоятельств.

Принятое мировым судьей решение об отказе в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства, перерасчете взысканных приговором мирового судьи по уголовному делу № 1 - 13/15 было основано на требованиях действующего законодательства, а также с учетом того обстоятельства, что приговором мирового судьи, на основании которого были взысканы процессуальные издержки вступил в законную силу, что исключает возможность пересмотра вопроса об изменении суммы взысканных процессуальных издержек, а также об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку законодательство «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановлении исполнительного производства, под который не попадают требования М. И.Ю.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи обоснованно и законно. При его вынесении мировой судьи руководствовался требованиями действующего законодательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы М. И.Ю., а также для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений у мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 122, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство М. И. Ю. о запросе сведений - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы С. А.С. от 30 мая 2018 года об отказе в приостановлении исполнительного производства, перерасчете взысканных приговором мирового судьи судебного участка № 86 района *** г. Москвы от 20 ноября 2015 года по уголовному делу № 1 - 13/15 процессуальных издержек оставить без изменения, жалобу М. И. Ю. - без удовлетворения.

Дудкин А.Ю.