Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 28 августа 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы А.В. Воронин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркевича ДП, *** года рождения, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 мая 2018 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. и на решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 июля 2018 года, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Меркуловым А.А.,

установил: 

18 февраля 2018 года в 12 часов 31 минуту по адресу: г. Москва, ул. Плещеева, д. 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Субару г.р.з. ***, автомашины Хонда г.р.з. *** и автомашины Форд г.р.з. *** и неустановленной автомашиной, водитель которой в нарушение требований ПДД покинул место ДТП.

Определением инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Вострикова А.В. от 18 февраля 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

19 мая 2018 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по факту ДТП, имевшего место 18 февраля 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Плещеева, д. 18, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

06 июля 2018 года решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Меркулова А.А. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Маркевича Д.П. – без удовлетворения.

Маркевич Д.П. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу, указывая на то, что должностным лицом не приняты меры к всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела, неправильно оценены собранные по делу доказательства, поскольку инспектору ДПС в ходе проведения административного расследования, были известны все необходимые данные о лице, совершившем ДТП, однако он (инспектор) не привлек его к административной ответственности, а производство по делу прекратил, в связи с истечением роков давности привлечения к административной ответственности, таким образом, позволив виновнику ДТП уйти от ответственности, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене, а материалы дела возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве на новое рассмотрение.

Заявитель Маркевич Д.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен лично повесткой, но в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Маркевича Д.П.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие по запросу суда из ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, судья не находит оснований для отмены обжалуемого процессуального акта по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Вострикова А.В. от 18 февраля 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

19 мая 2018 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по факту ДТП, имевшего место 18 февраля 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Плещеева, д. 18, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

06 июля 2018 года решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Меркулова А.А. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Маркевича Д.П. – без удовлетворения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, суд находит не состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбака Д.В. в исходе дела, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбака Д.В. и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Меркулова А.А. от 06 июля 2018 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбака Д.В. производство по делу прекращено, на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения какого-либо лица к административной ответственности истекли, что исключает возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбака Д.В. от 19 мая 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 июля 2018 года, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Меркуловым А.А., являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил: 

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбака Д.В. от 19 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 июля 2018 года, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Меркуловым А.А. - оставить без изменения, жалобу Маркевича Д.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Воронин