Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

город Москва 09 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-289/18 по административному иску Умша НВ к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Главному управлению государственного строительного надзора Московской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в признании объекта строительства проблемным,

УСТАНОВИЛ:

Умша Н.В. обратилась в суд с административным иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Главному управлению государственного строительного надзора Московской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в признании проблемным объекта строительства, расположенного по адресу: Московская область, ***, земельный участок в восточной части кадастрового квартала, жилой дом № 8, расположенный на земельном участке: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для малоэтажного жилищного строительства, общей площадью 127 266 кв. м, кадастровый номер ***, который застройщик обязался ввести в эксплуатацию не позднее четвертого квартала 2014 года, но строительство которого до настоящего времени не завершено.

В судебное заседание, назначенное на 04 сентября 2018 года, административный истец, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 09 октября 2018 года, административный истец, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, также не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как установлено ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ст. 196 КАС РФ).

В силу ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что административный истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что административные ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления Умша Н.В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Главному управлению государственного строительного надзора Московской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в признании объекта строительства проблемным без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Умша НВ к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области, Главному управлению государственного строительного надзора Московской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в признании объекта строительства проблемным оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья