ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о прекращении производства по делу в части

г. Москва 27 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Фирсова В.А. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-3001/18 в части исковых требований к Северо- Восточному Филиалу Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Мосгортранс» о восстановлении на работе в должности водителя троллейбуса регулярных пассажирских маршрутов,

установил:

Фирсов В.С. обратился в суд с иском к Северо- Восточному Филиалу Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП «Мосгортранс») о восстановлении на работе в должности водителя троллейбуса регулярных пассажирских маршрутов, признании увольнения незаконным, а записи в трудовой книжке о таковом недействительной, взыскании компенсации за период вынужденного прогула в размере одного должностного оклада и взыскании 10 000 руб. компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 26.06.2015 откуда 04.05.2018 он был уволен на основании Трудового кодекса РФ (в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения), однако по его мнению оснований для его увольнения не имелось, поскольку факт алкогольного опьянения доказан не был в связи с наличием двух взаимоисключающих показаний алкотестера, при том, что первичные показания алкотестера были обусловлены приемом лекарственного препарата «Волокордин», который он принял по причине плохого самочувствия, о чем в частности свидетельствует его дальнейшее обращение в скорую медицинскую помощь и амбулаторное лечение в период до 02.04.2018; указанные действия работодателя истец считает незаконными и нарушающими его трудовые права.

В судебном заседании от истца Фирсова В.С. поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ответчику о восстановлении на работе в должности водителя троллейбуса регулярных пассажирских маршрутов, в связи с отказом от названных исковых требований.

Представитель истца Фирсова В.С. по ордеру Лобанов С.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель Северо-Восточного Филиала Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» по доверенности Кондрико А.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы по служебному удостоверению Хачатурова И.С. в судебном заседании полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Фирсов В.С. осуществляет трудовую действительность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в частности свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ истца Фирсова В.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части его исковых требований к Северо- Восточному Филиалу Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП «Мосгортранс») о восстановлении на работе в должности водителя троллейбуса регулярных пассажирских маршрутов, а потому производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела последствия частичного прекращения производства по делу в связи с принятием судом частичного отказа истца от исковых требований к ГУП «Мосгортранс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-3001/18 в части исковых требований Фирсова В.С. к Северо- Восточному Филиалу Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Мосгортранс» о восстановлении на работе в должности водителя троллейбуса регулярных пассажирских маршрутов – в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин