Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/18 по иску Крюковой Л.В. к Крюкову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Крюкова Л.В. обратилась в суд с иском к Крюкову В.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от *** года, регистрация ответчика в данном жилом помещении носила формальный характер, по указанному адресу Крюков В.А. никогда не проживал, не имел в квартире личных вещей, не осуществлял расходов по оплате жилого помещения, попыток вселения не предпринимал.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Крюков В.А. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Крюкова Л.В. на основании договора дарения от *** года является собственником квартиры №*** по адресу: г. ***.

Согласно выписки из домовой книги от ***, в названной квартире помимо истца с 2008 года зарегистрирован ее сын Крюков В.А.

Как указал в своих пояснениях представитель истца, регистрация ответчика, носила исключительно фиктивный характер, намерения проживать в спорной квартире не имел, никогда в ней не проживал, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществлял, в настоящее время Крюков В.А. проживает в Республике Беларусь,

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Показания допрошенных по делу свидетелей *** оценены судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, и также подтверждают факт не проживания ответчика в спорной квартире, отсутствия попыток вселения в нее.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, на основании объяснений сторон, исследования письменных доказательств, принимая во внимание, что Крюкова Л.В. является собственником спорной квартиры, в квартире также зарегистрирован Крюков В.А., доказательств того, что он фактически проживал на указанной жилой площади в материалах дела нет, доказательств наличия соглашения с истцом, позволяющим пользоваться спорной квартирой, не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Крюков В.А. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крюковой Л.В. к Крюкову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Крюкова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Крюкова В.А. с регистрационного учета по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья