Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 5 июля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимой Чукановой Е.И.;

защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 26.06.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чукановой Е.И. (данные о личности изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Чуканова Е.И. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она – Чуканова Е.И., примерно в 16 часов 26 минут 14 июня 2018 года, находясь в торговом зале на втором этаже помещения МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу: (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр-ну ФИО., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что ФИО отошел от лавочки для ожидания, и за ее действиями не наблюдает, тайно от окружающих похитила с лавочки ожидания, расположенной в данном зале ожидания имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 5 S» (Айфон 5 С) , стоимостью 10 000 рублей; сим - карту оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющую, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 10 000 рублей, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая Чуканова Е.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление и передал телефонограмму, в которых просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании подсудимая Чуканова Е.И. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Чуканова Е.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с согласия потерпевшего ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Чукановой Е.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Чукановой Е.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Чуканова Е.И. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Чуканову Е.И. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы, возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, факт возмещения потерпевшему ФИО имущественного ущерба и морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

Изучением личности подсудимой Чукановой Е.И. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, является пенсионеркой, страдает (данные изъяты). (т.1 л.д.60-76)

Полное признание подсудимой Чукановой Е.И. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, положительную характеристику в отношении неё с места жительства, возраст подсудимой, наличие инвалидности (данные изъяты) группы и ряда хронических заболеваний, фактическое возмещение ущерба потерпевшему, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чукановой Е.И., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чукановой Е.И. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой Чукановой Е.И. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Чукановой Е.И. возможно без реальной изоляции ее от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой Чукановой Е.И. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Чуканову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Чукановой Е.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 5 С» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО (т. 1 л.д.41-43);

- СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в зале ожидания МФЦ «Мои документы» по адресу: (данные изъяты) - хранить при материалах уголовного дела № 1-ХХХ/2018 (т.1 л.д.22)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.