ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 12 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кончагина А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3046/18,

установил:

Кончагин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом» в размере 40 300 руб., понесенных им в счет оплаты услуг представителя в суде первой и второй инстанции и оплаты государственной пошлины мотивируя свои требования тем, что 11.09.2018 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему делу его исковые требования были удовлетворены и оно вступило в законную силу.

Заявитель Кончагин А.В. и его представитель по доверенности Гребенев А.А. в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ФГБУ «Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом» по доверенности Покидышев Е.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, просил суд снизить размер заявленных требований о взыскании судебных расходов до разумных пределов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением суда от 11.09.2018 требования истцов Рахимовой И.С., Кончагина А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кончагиной Я.А., Кончагиной А.А. к ответчикам ФГБУ «Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (до реорганизации ФГУП «Авторемонтный центр Мингосимущества России»), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.06.2019 указанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФГБУ «Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом» оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы на представителя, понесенные истцом в связи с ведением дела в суде первой и второй инстанции подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика ФГБУ «Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

Материалами дела подтверждается, что 11.06.2018 между Кончагиным А.В. и Гребеневым А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг; стоимость таких услуг составила 40 000 руб. и оплачена Кончагиным А.В. в полном объеме, о чем свидетельствует расписка о передаче денежных средств от 09.06.2019.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятости представителя в суде, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и второй инстанции подлежит полному удовлетворению со взысканием с ответчика ФГБУ «Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом» в пользу последнего 40 000 руб., а также суммы в размере 300 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждены советующей квитанцией имеющейся в материалах дела (л.д. 6-7).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Кончагина А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3046/18 – удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ «Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом» в пользу Кончагина А.В. 40 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с ведением дела в суде первой и второй инстанции, 300 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.