Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/18 по иску фио к фио о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в порядке Закона «О защите прав потребителя», суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в порядке Закона «О защите прав потребителя». В обоснование заявленных доводов истец ссылается на то, что дата между сторонами был заключен договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы N16/09, по которому ответчик обязался произвести ремонтно-строительные работы на объекте – двухкомнатной квартиры под чистовой ремонт в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре, то есть выполнить работы в принадлежащей истцу квартире, общая стоимость работ составила сумма, которую истец оплатил ответчику в полном объеме. До настоящего времени работы по договору не выполнены, ответчик уклоняется от окончания работ по договору, от сдачи работ в установленном договором порядке. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда, потребовав сумму возврата уплаченной по договору суммы в размере сумма, однако до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа, работы по договору не выполнены. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор бытового подряда N 16/09 на ремонтно-строительные работы от дата, взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ по договору подряда в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в рамках закона о защите прав потребителей.

Истец фио, представитель истца по доверенности от дата фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, пояснив суду, что до настоящего времени договор не исполнен, услуги не оказаны.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы явившегося истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле к РФ "О защите прав потребителя", действия данного нормативно-правового акта распространяются на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований , не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что исходя из смысла ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной , не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются  о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В порядке статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон, участвующих в деле обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между сторонами (фио и фио) был заключен договор строительного бытового подряда N16/09 по которому ответчик обязался произвести ремонтно-строительные работы на объекте – в двухкомнатной квартире под чистовой ремонт в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре, то есть выполнить работы в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1. договора подряда, стоимость ремонтных работ составляет сумма.

Согласно п. 2.2. договора подряда, оплата производится за наличный расчет в кассу Подрядчика в четыре этапа:

- 1-ый этап - сумма (авансовый платеж);

- 2-ой этап - сумма (черновая отделка);

- 3-ий этап - сумма (отделочные работы);

- 4-ый этап - сумма (финишная отделка).

Согласно вышеуказанного пункта договора подряда, этапы оплачиваются по факту проделанных работ, а именно: (1-ый этап) демонтаж санузлов ненесущей стены, штробление и запенивание межпанельных и потолочных швов, обработка стен бетон контактом, установка настенных маяков, монтаж санузлов, оштукатуривание стен по маякам, разводка электрики по точкам, установка напольных маяков, стяжка пола; (2-ой этап) штробление под сантехнические и электрические разводок, разводка сантехники по точкам, установка подразетников, сборка электрощита, укладка плитки в санузлах; (3-ий этап) утепление балкона, укладка плитки в прихожей и на кухни, установка потолочных карнизов из гипсокартонна (по желанию заказчика), отшпатлевание стен под обои; (4-ый этап) поклейка обоев, монтаж потолков, укладка ламината, установка напольных плинтусов, установка розеток и выключателей, установка сантехнических приборов в санузлах.

Истец исполнил свои обязательства по внесению суммы оплаты по договору подряда, путем передачи денежных средств в наличной форме лично ответчику фио, что зафиксировано подписями в договоре, иного ответчиком не представлено.

Из пояснений стороны истца следует, что срок окончания ремонтно-строительных работ по договору подряда от дата сторонами согласован не был, однако ответчик нарушил условия договора, не преступив к оказанию услуг по договору подряда, не выполнив указанные в договоре работы.

Так, в связи с невыполнением работ по договору и уклонением ответчиком от оказания услуг по ремонту квартиры истца, истец дата направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате суммы уплаченной по договору в размере сумма.

Однако, указанная претензия ответчиком оставлена без ответа. В добровольном порядке ответчиком истцу до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, услуги по договору подряда не исполнены, ответчик не уведомлял истца о завершении работ по договору, акт выполненных работ в адрес истца не направлялся и сторонами не подписывался.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что фио надлежащим образом исполнил свои обязательства и произвел оплату по договору, а ответчик нарушил условия договора, не выполнив работы, указанные в договоре подряда, то есть услуги по договору ответчиком не оказаны, в связи с чем заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченных денежных средств в размере сумма, а также расторгнуть договор бытового подряда, заключенного между фио и фио № 16/09 от дата.

На основании Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа в соответствии с Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору, сумма которой составляет сумма, с учетом ограничений по абз.5 ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, по мнению суда, данный размер неустойки с учетом обстоятельств настоящего дела будет носить компенсационный характер, как для ответчика, так и для истца, не приведет к необоснованному обогащению последнего.

В силу Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленное обстоятельство наличия вины ответчика в нарушении прав истца. При этом определяя сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер причиненных истцом нравственных страданий и переживаний, приходит к выводу о ее уменьшении до сумма.

Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения прав истца и отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком в досудебном порядке, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца, как потребителя штрафа по основания РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет сумма (335 691,12 (сумма по договору) + 335 691,12 (сумма неустойки) + 10 000 (моральный вред)) : 2 (50%)).

С учетом положений , ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, исходя из принципа разумности и объективности, а также сумму государственной пошлины, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере сумма.

В соответствии со ст. ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика фио госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Законом «О защите прав потребителей» от дата N 2300-1, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в порядке Закона «О защите прав потребителя» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда N 16/09 на ремонтно-строительные работы от дата, заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска фио к фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата.