Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-173/18

Мировой судья с/у №94

адресфио Мартьянова,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата по гражданскому делу №2-182/18 по иску фио к фио об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата с ответчика фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия фио, затем до совершеннолетия фио в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ответчика. Имея задолженность по алиментам, фио нигде не работает, заботы о детях не проявляет, обязанность по воспитанию и содержанию детей несет истец. На основании ст. 83, 119 СК РФ, истец просила изменить установленный судом размер алиментов, и взыскивать в ее пользу с ответчика алименты на содержание каждого из детей в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума по адрес установленного для детей, ежемесячно, до их совершеннолетия, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

фио просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении требований в полном объеме.

Заявитель совместно с представителем в суд апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала, настаивала на требованиях, полагала, что поскольку фио не работает, от содержания детей уклоняется, алименты подлежат взысканию ежемесячно в твердой денежной сумме в указанном размере.

фио совместно с представителем в судебное заседание явился, просил жалобу оставить без удовлетворения, указывая, что имеет инвалидность третьей группы, получает пенсию по инвалидности, также инвалидность имеют его жена и мать. На иждивении фио грудной ребенок. От содержания детей фио не уклоняется, занят поисками работы, имеет официальный статус безработного. Указывал, что основания для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме отсутствуют.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Мировым судьей установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые зарегистрированы и фактически проживают с фио

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата с ответчика фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия фио, затем до совершеннолетия фио в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ответчика.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата ответчик фио лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

фио с дата работает в ГБОУ адрес «Школа № 962» в должности воспитателя с окладом сумма, ежемесячный доход с дата по дата составил сумма. Несовершеннолетним фио и фио с дата назначена государственная социальная помощь – ежемесячное пособие в размере сумма каждому.

фио является безработным, с дата по настоящее время состоит на учете в службе занятости с получением пособия, дата заключением МСЭ № 620.64.77/2018 ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, в индивидуальной программе реабилитации инвалида от дата, выданной МСЭ, указанно на ограничение способности к выполнению трудовой деятельности первой степени. Из уведомления ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес следует, что фио дата обратился с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

На иждивении фио находится мать фио, инвалид второй группы по общему заболеванию, пенсионерка, жена фио, инвалид третей группы с детства, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, дочь фио, паспортные данные.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменит установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанные уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана предоставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В ходе судебного разбирательства мировому судье приведены доводы о недостаточности алиментов, между тем, суд пришел к выводу о не предоставлении истцом доказательств, подтверждающих тот факт, что на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно необходимы денежные средства в заявленном размере.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от дата № 952-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата» величина прожиточного минимума в адрес составляет сумма. Суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме в случае, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.

Вместе с тем, по обстоятельствам дела ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к изменению размера алиментов на твердую сумму в указанном истцом размере.

Как справедливо отметил мировой судья, в случае изменения материального положения ответчика, истец не лишен права обратиться вновь с иском об увеличении размера алиментов.

Истцом не представлено суду доказательств наличия у ответчика иного дохода, обстоятельств, указанных в ст. 83 СК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно истолковал, и применил нормы права. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, доказаны и обстоятельствам дела соответствуют, а доводы фио, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были, бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке, не могут. Безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь , , 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата по гражданскому делу №2-182/18 по иску фио к фио об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: