Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, многократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью фио и фио

Так, фио, дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля, г.р.з. М111КК199, двигался по 1-й полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и, на 97 километре, в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости движения, нарушив тем самым положения п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящую впереди автомашину марка автомобиля Транспортер, г.р.з. К003ЕВ750, вследствие чего она совершила наезд не стоящую впереди автомашину марка автомобиля, г.р.з. Т708РР190, вследствие чего она совершила наезд на стоящую впереди по причине технической неисправности автомашину марка автомобиля, г.р.з. Н896УР50, вследствие чего она совершила наезд на находившихся на проезжей части фио, фио, фио и фио

В результате происшествия пострадали: фио, паспортные данные, которой, согласно заключения эксперта № 2049м/2302 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен легкий вред здоровью; фио, паспортные данные, которому, согласно заключения эксперта № 2437м/2935 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен легкий вред здоровью; а также фио, паспортные данные, полученные телесные повреждения у которого, согласно заключения эксперта № 2050м/2189 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, медицинской оценке не подлежат; фио, паспортные данные, полученные телесные повреждения у которой, согласно заключения эксперта № 2051м/2193 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, медицинской оценке не подлежат; фио, паспортные данные, полученные телесные повреждения у которого, согласно заключения эксперта № 2436м/3337 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, медицинской оценке не подлежат.

фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что дата вечером на автомобиле марка автомобиля ехал по МКАД в крайней правой полосе. Шел снег, работала снегоуборочная техника. Он не заметил сугроб и совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля, которая стояла. От удара марка автомобиля врезался в стоящую впереди него марка автомобиля, а та в стоящую впереди марка автомобиля, перед которой стояли фио, фио, фио и фио После ДТП он вызвал ГАИ, страховую компанию. Убедился, что все участники ДТП живы и здоровы. Остановил проезжавшую мимо автомашину скорой помощи «03». Вину признает. Приносит извинения потерпевшим.

Опрошенная в ходе судебного заседания фио пояснила суду, что они вместе с фио подъехали помочь устранить неисправность автомашины марка автомобиля. В момент ДТП находилась в автомашине марка автомобиля, сидела на пассажирском сиденье. Удар был сильный. В последствии обращалась в травмпункт по месту жительства.

Опрошенный фио пояснил суду, что стоял перед автомашиной марка автомобиля вместе с фио, в результате ДТП получил повреждения от удара капотом. После находился в больнице, где ему зашивали рану, потом лечился по месту жительства.

Опрошенный в ходе судебного заседания фио сообщил суду, что в момент ДТП он находился перед автомашиной марка автомобиля, за которой стояла фио. Автомобиль марка автомобиля остановился из-за поломки. Автомобили не стояли на обочине, так как там было по колено снега.

Опрошенная фио сообщила суду, что находилась сбоку от автомашины марка автомобиля, от удара упала. Лечилась по месту жительства. На месте ДТП фио не видела.

фио сообщил суду, что находился перед капотом марка автомобиля вместе с фио В результате ДТП получил удар капотом в бедро.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол №77ФП600307 об административном правонарушении от дата; рапорт инспектора 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адресфио Камаева от дата; протокол 77МР0001096 осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схема места ДТП; протоколы 77 ПТ 0042969, 77 ПТ 0042963, 77 ПТ 0042967 отстранения от управления транспортным средством от дата; акты 77 ПА 0013313, 77 ПА 0013309, 77 ПА 0013311 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата; определение 77ОВ0841885 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; объяснения фио, фио, фио, фио, фио, фио об обстоятельствах произошедшего ДТП; заключение медицинской экспертизы № 2050м/2189 от дата, согласно выводов которой следует, что полученные фио телесные повреждения медицинской оценке не подлежат; заключение медицинской экспертизы № 2049м/2302 от дата, согласно выводов которой следует, что у фио установлено повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, что квалифицируется как легкий вред здоровью; заключение медицинской экспертизы № 2051м/2193 от дата, согласно выводов которой следует, что полученные фио телесные повреждения медицинской оценке не подлежат; заключения медицинской экспертизы № 2437м/2935 от дата, согласно выводов которой следует, что у фио установлены повреждения в виде ссадины в области лица, поверхностная ушибленная рана лобной области, рвано-ушибленная рана в области спинки носа (потребовавшая своего ушивания), что квалифицируется как легкий вред здоровью; заключение медицинской экспертизы № 2436м/3337 от дата, согласно выводов которой следует, что полученные фио телесные повреждения медицинской оценке не подлежат; карточка учета транспортных средств, согласно которой фио неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; фото таблица.

Вышеприведенные документы и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет заключениям экспертов от дата, дата, дата, дата и дата, поскольку они даны экспертами с длительным стажем работы, их выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио , а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью фио и фио Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью фио и фио

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим ему административное наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у фио двоих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 Специализированный батальон ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить фио, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио