Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0927/2018 | Бутырский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, фио, дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по 5-й полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на 02 км. в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости для движения, нарушив тем самым положения п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а также не верных действий при возникновении опасности, совершил столкновение с двигавшейся по 2-й полосе движения автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, вследствие чего обе автомашины совершили столкновение с двигавшейся в попутном направлении по 1-й полосе движения автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом ***, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего автомашина марка автомобиля совершила наезд на металлическое ограждение, с последующим наездом на опору информационного табло. В результате происшествия пострадала пассажир автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио *** паспортные данные, которой согласно заключения эксперта №**** ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание фио, явился, с правонарушением согласился, просил суд строго его не наказывать.
Защитник фио адвокат фио в судебное заседание явился. Так же просил строго не наказывать фио
Второй участник ДТП фио, потерпевшая фио, а также третий участник ДТП фио будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания, суду не предоставили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Представитель фио и фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме, просила суд строго не наказывать фио
Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно положениям, п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении *** от дата, согласно которого фио, дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по 5-й полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на 02 км. в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости для движения, нарушив тем самым положения п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а также не верных действий при возникновении опасности, совершил столкновение с двигавшейся по 2-й полосе движения автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, вследствие чего обе автомашины совершили столкновение с двигавшейся в попутном направлении по 1-й полосе движения автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом ***, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего автомашина марка автомобиля совершила наезд на металлическое ограждение, с последующим наездом на опору информационного табло. В результате происшествия пострадала пассажир автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио **** паспортные данные, которой согласно заключения эксперта №**** ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);
- рапорт инспектора 3 БЛПС 1СП ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата об обстоятельствах ДТП на 02 км МКАД (л.д. 3-4)
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения адрес 0008024 от дата, согласно которого местом ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом Когель Си24, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, является 02 км МКАД внешнее кольцо (л.д. 5-9);
- схема места ДТП от дата с указанием места ДТП и расположения транспортных средств, с указанной схемой участники ДТП были ознакомлены и согласны (л.д. 10);
- протоколы ***** от дата об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11, 14,);
- акты ***** от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13, 16, 19);
- определение **** от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20);
- карточка происшествия **** от дата (л.д.21);
- выписной эпикриз из истории болезни **** от дата из ГБУЗ «НИИ Скорой помощи им. фио» (л.д. 22);
- выписной эпикриз из истории болезни **** от дата из ГБУЗ «НИИ Скорой помощи им. фио» (л.д. 23);
- объяснения водителя фио от дата об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 24);
- объяснения водителя фио от дата об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 25);
- объяснения водителя фио от дата об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 26);
- объяснения потерпевшей фио от дата об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 27);
- заключение эксперта **** от дата из ГБУЗ ДЗМ адрес БСЭ адрес Москвы Отделение экспертизы телесных повреждений №2, согласно выводам которого следует, что у фио, установлены следующие повреждения: переломы 2-9-го ребер слева по лопаточной линии, закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. Перечисленные повреждения возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля в срок и в условиях ДТП, указанного в определении и причинили средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Указанный в копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №18/162 из адрес №191 ДЗМ» на имя фио, паспортные данные диагноз: «пневмоторакс слева» (скопление воздуха в левой плевральной полости) не нашел своего подтверждения (клинического и рентгенологического) во время первичной (дата – дата) и повторной (дата – дата) госпитализации в НИИ СП им. фио, в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит. Выставленный в вопросительной форме диагноз: «Паранефральная гематома справа?» не нашел своего клинического и рентгенологического подтверждения за время стационарного лечения в НИИ СП им. фио, в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит. (л.д. 39-42);
- карточки учета водителей фио, фио, фио (л.д. 47-49)
Вышеприведенные документы и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.
Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта № **** от дата из ГБУЗ ДЗМ адрес БСЭ адрес Москвы Отделение экспертизы телесных повреждений №2, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей фио
При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему административное наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит перечислению на счет УФК адрес, получатель платежа: ******
Исполнение настоящего постановления возложить на 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить фио о том, что согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио