Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.

при секретаре судебного заседания Разумоской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/18 по иску Кузнецовой О.В., Кузнецовой И.В., Кузнецова А.В. и Кузнецовой К.А. к Кузнецову О.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям,

установил:

Истцы Кузнецова О.В., Кузнецова И.В., Кузнецов А.В. и Кузнецова К.А. обратились в суд с иском к Кузнецову О.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги муниципальной квартиры № …., расположенной по адресу:…., определив за ними 4/5 долей в оплате за ЖКУ, а за ответчиком – 1/5 долю, ссылаясь на то, что стороны занимают указанную квартиру на условиях социального найма, но живут разными семьями, каждая из которых имеет свой собственный источник дохода, ведут раздельное хозяйство, но по поводу оплаты за ЖКУ у них возникают конфликты.

Истец Кузнецова О.В., Кузнецова И.В. и Кузнецова К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, указав, что фактически в спорной квартире проживает только Кузнецов О.В. с которым они состоят в конфликтных отношениях.

Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Кузнецова О.В. по доверенности Базелюк А.Ю. в судебном заседании считал исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению только в части равного определения долей в оплате за ЖКУ между Кузнецовой К.А. и Кузнецовым О.В., ссылаясь на то, что в настоящее время только последние имеют права в отношении данного жилого помещения, поскольку истцы Кузнецова О.В., Кузнецова И.В. и Кузнецов А.В. на основании вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1549/18 признаны утратившими право пользования таким жилым помещением.

Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствии истца Кузнецова О.В. и третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную квартиру № …., расположенную по адресу: … .

Обращаясь с требованиями об определении долей в оплате за пользование таким жилым помещением, истцы ссылались на то, что вместе с ответчиком занимают ее на условиях договора социального найма и при отсутствии согласия по бремени оплаты ее содержания считают необходимым определить доли в оплате за ЖКУ исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, определив на ними доли в оплате в размере 4/5 частей, а за ответчиком – 1/5 часть.

Вместе с тем доводы стороны ответчика о том, что доли в оплате за пользование спорной квартиры подлежат равному определению только между двумя ее нанимателями – истцом Кузнецовой К.А. и ответчиком Кузнецовым О.В., поскольку истцы Кузнецова О.В., Кузнецова И.В. и Кузнецов А.В. утратили право пользования таковой, суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 05.06.2018 по гражданскому делу № 2-1549/18 исковые требования Кузнецова О.В. к Кузнецовой О.В., Кузнецовой И.В. и Кузнецову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены в связи с чем Кузнецов А.В., Кузнецова И.В. и Кузнецова О.В. были признаны утратившими право пользования квартирой № …., расположенной по адресу: …. .

Названные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Тем самым в настоящее время указанную квартиру на условиях социального найма занимают только истец Кузнецова К.А. и ответчик Кузнецов О.В., при этом сторона ответчика не оспаривала, что каждый из нанимателей имеет свой источник дохода и ведет отдельное хозяйство, при этом согласия об оплате жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Дом № …. по … находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы.

Так, район Бибирево г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы.

Поскольку в квартире № ….., расположенной по адресу: …. проживают две семьи, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ по указанной квартире у сторон возникают конфликты, требования истцов об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги являются обоснованными, однако подлежащими удовлетворению исходя из количества лиц, проживающих в указанной квартире на законных основаниях - Кузнецовой К.А. и ответчиком Кузнецовым О.В., по ½ доле за каждым.

Требования истца об обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» производить расчеты соразмерно установленными долям в оплате судом отклоняются, поскольку данное решение является основанием для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы на выдачу отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой О.В., Кузнецовой И.В., Кузнецова А.В. и Кузнецовой К.А. к Кузнецову О.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям – удовлетворить частично.

Определить равными доли Кузнецовой К.А. и Кузнецова О.В. в оплате за ЖКУ по квартире № …. в доме…. , по 1/2 доле за каждым.

Для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: …. в соответствии с установленными долями.

В остальной части исковые требования Кузнецовой О.В., Кузнецовой И.В., Кузнецова А.В. и Кузнецовой К.А. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение в окончательной форме составлено 06.12.2018