Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., с участием адвоката Лопухова С.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/18 по иску Фролова Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Асессор» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Фролов Н.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Асессор» (далее – ООО «Асессор») о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2018 года, 27 января 2018 года, 31 января 2018 года между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг №№ 01-25/01/2018 на сумму *** рублей *** копеек, 01-27/01/2018 на сумму 215 000 рублей 00 копеек, 07-31/01/2018 на сумму *** рублей *** копеек, 06-02/03/2018 от 02 марта 2018 года на сумму *** рублей *** копеек соответственно, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу правовую помощь – правовой анализ ситуаций, представление интересов в суде, подготовка документов для осуществления процессуальных действий. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, оплатив ООО «Ассесор» суммы в вышеуказанных размерах, тогда как ответчик не исполнил должным образом принятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем истец просит суд, с учетом уточнений, расторгнуть вышеназванные договоры об оказании юридических услуг, заключенные между Фроловым Н.Г. и ООО «Асессор», взыскать в его пользу с организации-ответчика денежные средства по договорам об оказании юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Фролова Н.Г. адвокат Лопухов С.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Асессор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона (п. 3 ст. 31).

В судебном заседании установлено, что 24 января 2018 года между Фроловым Н.Г. (заказчик) и ООО «Асессор» (исполнитель) был заключен договор № 01-25/01/2018 об оказании юридических услуг (Договор-1), по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги: правовой анализ ситуации, подбор НПБ, подготовка искового заявления по рассматриваемому спору, а также подготовка иных документов с целью осуществления процессуальных действий.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4. Договора-1 стоимость оказания юридических услуг составила *** рублей *** копеек, транспортных и иных расходов *** рублей *** копеек.

Фролов Н.Г. оплатил ООО «Асессор» стоимость услуг по Договору-1 в общей сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 25 января 2018 года.

27 января 2018 года между Фроловым Н.Г. (заказчик) и ООО «Асессор» (исполнитель) был заключен договор № 01-27/01/2018 об оказании юридических услуг (Договор-2), по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги: правовой анализ ситуации, представительство в суд первой инстанции.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4. Договора-2 стоимость оказания юридических услуг составила *** рублей *** копеек, и выплачивается заказчиком 27 января 2018 года, стоимость транспортных и иных расходов составила *** рублей *** копеек.

Фролов Н.Г. оплатил ООО «Асессор» стоимость услуг по Договору-2 в общей сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 27 января 2018 года.

31 января 2018 года между Фроловым Н.Г. (заказчик) и ООО «Асессор» (исполнитель) был заключен договор № 07-31/01/2018 об оказании юридических услуг (Договор-3), по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги: правовой анализ ситуации, подбор НПБ, представление интересов Фролова Н.Г. в суде первой инстанции до вынесения решения судом.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4. Договора-3 стоимость оказания юридических услуг составила *** рублей *** копеек, сумма выплачивается заказчиком 15 февраля 2018 года в размере *** рублей *** копеек, и вносится в день заключения спорного договора в размере *** рублей *** копеек, размер транспортных и иных расходов составил *** рублей *** копеек.

Фролов Н.Г. оплатил ООО «Асессор» стоимость услуг по Договору-3 в общей сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 31 января 2018 года, 12 февраля 2018 года, 02 марта 2018 года.

02 марта 2018 года между Фроловым Н.Г. (заказчик) и ООО «Асессор» (исполнитель) был заключен договор № 06-02/03/2018 об оказании юридических услуг (Договор-4), по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги: правовой анализ ситуации, подбор НПБ, представление интересов Фролова Н.Г. в досудебном порядке с подготовкой документов, адвокатские запросы.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4. Договора-4 стоимость оказания юридических услуг составила *** рублей *** копеек, и выплачивается заказчиков до 15 марта 2018 года в сумме *** рублей *** копеек, стоимость транспортных и иных расходов составила *** рублей *** копеек.

Фролов Н.Г. оплатил ООО «Асессор» стоимость услуг по Договору-4 в общей сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 02 марта 2018 года.

09 июня 2018 года Фроловым Н.Г. в адрес ООО «Асессор» было направлено заявление об отказе от исполнения спорных договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по ним денежных средств, которая до настоящего момента не исполнена ответчиком.

Исходя из того, что доказательств, понесенных ответчиком фактических расходов представлено не было, при этом денежные средства в размере *** рублей *** копеек в связи с отказом от исполнения спорных договоров истцу возвращены не были, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец обратился к ответчику с претензией и требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору, в десятидневный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, требования истца в взыскании с ответчика неустойки за период с 24 июня 2018 года по 03 августа 2018 года правомерны, представленный истцом расчет является арифметически верным и не оспорен стороной ответчика, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требование Фролова Н.Г. о взыскании с ООО «Асессор» неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом разумности и степени нравственных страданий истца в сумме *** рублей *** копеек.

Согласно Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец до обращения в суд предъявил ответчику требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** рублей *** копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, в связи с обращением с иском в суд, понес расходы в сумме *** рублей *** копеек на юридические услуги, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 149 от 06 июня 2018 года на сумму *** рублей *** копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 165 от 19 июня 2018 года на сумму *** рублей *** копеек, соглашением на оказание юридической (правовой) помощи от 06 июня 2018 года, дополнительным соглашением от 08 июня 2018 года к соглашению на оказание правовой помощи № 315/18/ммка35 от 06 июня 2018 года, гонорарной практикой Московской муниципальной коллегии адвокатов на 2018 года, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным возместить истцу понесенные расходы в размере *** рублей *** копеек.

Так как истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фролова Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Асессор» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 01-25/01/2018, заключенный между Фроловым Н.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Асессор» 24 января 2018 года.

Расторгнуть договор № 01-27/01/2018, заключенный между Фроловым Н.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Асессор» 27 января 2018 года.

Расторгнуть договор № 07-31/01/2018, заключенный между Фроловым Н.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Асессор» 31 января 2018 года.

Расторгнуть договор № 06-02/03/2018, заключенный между Фроловым Н.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Асессор» 02 марта 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Асессор» в пользу Фролова Н.Г. денежные средства по договорам об оказании юридических услуг в размер *** рулей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части исковые требования Фролова Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Асессор» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Асессор» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Асессор» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: