Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3083/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. фио является адвокатом и состоит в реестре адвокатов адрес с присвоением ему № 77/08706. Между фио, действующим со стороны Доверителя, и адвокатом фио действующим со стороны поверенного, был заключен договор поручения на оказание юридической помощи от дата, предметом которого явилось представление интересов гражданки фио в Бутырском районном суде адрес по уголовному делу № 1-50/2018 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Стороны договорились о размере гонорара адвокату в размере сумма. Денежные средства должны были вноситься по следующему графику: дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма. Ответчиком обязательства по внесению денежных средств были исполнены частично, в размере сумма, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Сумма в размере сумма до настоящего времени не внесена. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежные средства. Однако денежные средства в настоящее время не выплачены. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средств в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования не признал по доводам письменных возражений указывая, что адвокат устно гарантировал определенный сторонами результат которого достичь не удалось, в связи с чем, услуга оказана ненадлежащего качества. Одновременно указывал, что произведена оплата адвокату в большем размере, однако истец выдать документ подтверждающий платеж, отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из письменных материалов дела следует, что фио является адвокатом и состоит в реестре адвокатов адрес с присвоением ему № 77/08706. Между фио, действующим со стороны Доверителя, и адвокатом фио действующим со стороны поверенного, был заключен договор поручения на оказание юридической помощи от дата, предметом которого явилось представление интересов гражданки фио в Бутырском районном суде адрес по уголовному делу № 1-50/2018 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 161 УК РФ.

Согласно п. 2.2 Договора, адвокатом был оформлен ордер № 000046.

Как усматривается из положений п. 2.3 договора, доверитель производит оплату (уплачивает гонорар) в порядке, размере и сроках, определенных договором.

Согласно п. 4.1 Договора, размер гонорара адвокату составляет сумма.

Согласно п. 4.6 Договора, денежные средства должны были вноситься по следующему графику: дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма.

Ответчиком, как указал истец, обязательства по внесению денежных средств были исполнены частично, в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 5 от дата. Сумма в размере сумма до настоящего времени не внесена. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить денежные средства. Однако денежные средства в настоящее время не выплачены.

Указанные фактические обстоятельства оспаривал ответчик, утверждая, что выплатил сумма, однако допустимых доказательств представить суду не смог.

Таким образом, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем, руководствуясь требованиями , , , , , , , , 971 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма по договору поручения от дата.

Одновременно, в связи с доводом ответчика о том, что желаемый результат не было достигнут в нарушение обещания истца, суд отмечает, что изучение копии приговора суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, оставившего без изменения приговор Бутырского районного суда адрес, подтвердило, что не достижение желаемого ответчиком результата в данном случае не свидетельствует о некачественно оказанной истцом услуге, не свидетельствует о недобросовестности адвоката.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма по договору поручения от дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата