Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-240/18 по административному исковому заявлению Гарагуля к призывной комиссии ОВК Бутырского района г. Москвы о признании решения призывной комиссии незаконным, его отмене,

установил:

Гарагуля Э.Э. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии ОВК Бутырского района г. Москвы от * года о призыве на военную службу, в обоснование указав, что в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу * года Гарагуля Э.Э. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого он был признан годным для прохождения военной службы. Считает решение призывной комиссии незаконным, ввиду того, что медицинское освидетельствование было произведено с нарушением установленного порядка, поскольку диагностические исследования здоровья призывника не проводились.

Административный истец Гарагуля Э.Э., извещавшийся судом по указанному им месту регистрации и проживания, по вызову суда не явился, сведений об уважительных причинах неявки у суда не имеется.

Представитель Призывной комиссии ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы, извещенный надлежащим образом, по вызову суда не явился.

С учетом надлежащего извещения административного истца и ответчика о судебном заседании, не представивших сведения об уважительных причинах неявки по вызову суда, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, * года в отношении Гарагуля Э.Э. произведено медицинское освидетельствование на предмет годности его к прохождению военной службы.

По результатам данного освидетельствования в тот же день призывной комиссией района Бибирево г. Москвы принято решение о призыве Гарагуля Э.Э. на военную службу.

При этом, заключение о категории годности Гарагуля Э.Э. было сделано на основании медицинской документации, его личного освидетельствования и представленных административным истцом медицинских документов.

Оспаривая решение призывной комиссии, Гарагуля Э.Э. указывает, что медицинское освидетельствование в его отношении было произведено с нарушением установленного порядка, диагностические исследования здоровья не проводились.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании указанного Федерального закона, Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации определено, что медицинское освидетельствование призывников осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 565 от 4 июля 2013 года.

В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Из материалов дела следует, что свидетельствование Гарагуля Э.Э. было проведено в соответствии с указанными требованиями.

Правильность установления его состояния здоровья и категория его годности к военной службе Гарагуля Э.Э. не оспаривается.

Из листа медицинского освидетельствования Гарагуля Э.Э. следует, что в его отношении были проведены диагностические исследования, кроме того, к личному делу приобщены представленные Гарагуля Э.Э. медицинское заключение от врача-невролога, при этом врачами-специалистами были учтены ранее полученные в период осеннего призыва 2017г. сведения о состоянии его здоровья от дополнительных обследований из медицинских учреждений, а также проведенное обследование в период осеннего призыва 2017г.

Доводов о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, в иске не приведено и полагать о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у суда оснований не имеется.

Оснований полагать о том, что указанные административным истцом обстоятельства повлекли принятие призывной комиссией неправильного медицинского заключения о годности призывника Гарагуля Э.Э. к военной службе, не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Доказательств нарушения прав административного истца в связи с наличием оснований, препятствующих прохождению Гарагуля Э.Э. военной службы, не представлено.

Таким образом суд, руководствуясь Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, приходит к выводу об отсутствии при проведении медицинского освидетельствования Гарагуля Э.Э. нарушений установленных требований и прав административного истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Гарагуля к призывной комиссии ОВК Бутырского района г. Москвы о признании решения призывной комиссии незаконным, его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Т.П. Начинкина

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2018г.