Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и фио заключен договор №01/5394-14/315323-3/АС потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог-стоянка», согласно которой, истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма, сроком кредитования до дата, под 48 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ответчик передает истцу в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, черного цвета, 2006 года выпуска, при этом дополнительным обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства, заключенный между наименование организации и наименование организации, что предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора. дата наименование организации перечислил фио денежные средства в размере сумма, таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, согласно кредитному договору, однако, в период его действия со стороны заемщика имели место уклонения от исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, что повлекло за собой образование задолженности по кредитному договору. Впоследствии, в адрес фио была направлена претензия с требованием о возврате денежные средств, ответа на которую не последовало, в то же время, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, в связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке с фио, наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по договору №01/5394-14/315323-3/АС от дата в размере сумма, которая включает: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени – сумма, а также обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, кузов WP1AC29P14LA93882, двигатель M485082407575, идентификационный номер VIN-код, черного цвета, регистрационный №О 199 ТХ 199, свидетельство о регистрации ТС 77 ТЕ телефон, ПТС №77 ТРТ телефон, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившихся сторон по делу и по имеющимся в деле доказательствам, предусмотренное в порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-217490/15-телефон наименование организации признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации прекращены, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации, фио и наименование организации заключен договор №01/5394-14/315323-3/АС потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог-стоянка», согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком кредитования до дата, под 48 % годовых.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, черного цвета, 2006 года выпуска, при этом дополнительным обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства, заключенный между наименование организации и наименование организации, что также предусмотрено вышеуказанным пунктом условий.

дата наименование организации перечислил фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №891735 от дата.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №01/5394-14/315323-3/АС от дата предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,05 % процентов за каждый день просрочки от суммы.

Предоставив ответчику заемные денежные средства, адреснаименование организации надлежащим образом произвел их исполнение, однако фио неоднократно нарушались условия в части погашения кредита и выплате процентов по кредиту, в связи с чем задолженность по кредитному договору №01/5394-14/315323-3/АС от дата составила сумма, о чем ответчик проинформирован надлежащим образом, ввиду направления в его адрес претензии с требованием о погашении, имеющейся задолженности, которые ответчиком были проигнорированы, при этом до настоящего времени задолженность им не погашена, требования об оплате задолженности, направленные в адрес заемщика/залогодателя не исполнены.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, применяя положения, , , ГК РФ, суд приходит к выводу, что заемщик допустил существенное нарушение обязательств, неоднократные просрочки платежей, и учитывая тот факт, что Банком были предприняты действия, направленные на получение досрочного исполнения по указанному кредитному договору, которые не возымели результатов, в связи с чем, считает возможным взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору №01/5394-14/315323-3/АС от дата в размере сумма.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях исполнения обязательств по договору №01/5394-14/315323-3/АС от дата между Банком и заемщиком заключен договор поручительства, предусмотренный индивидуальными условиями кредитного договора, согласно которому фио передает в залог наименование организации, принадлежащие ему на праве собственности: транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, кузов WP1AC29P14LA93882, двигатель M485082407575, идентификационный номер VIN-код, черного цвета, регистрационный №О 199 ТХ 199, свидетельство о регистрации ТС 77 ТЕ телефон, ПТС №77 ТРТ телефон.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, кузов WP1AC29P14LA93882, двигатель M485082407575, идентификационный номер VIN-код, черного цвета, регистрационный №О 199 ТХ 199, свидетельство о регистрации ТС 77 ТЕ телефон, ПТС №77 ТРТ телефон, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере – сумма.

С учетом положений ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с фио, наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в соответствии с договором №01/5394-14/315323-3/АС от дата сумму задолженности в размере сумма, которая включает: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени – сумма.

Обратить взыскание на заложенное по договору №01/5394-14/315323-3/АС от дата имущество, принадлежащее на праве собственности фио транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, кузов WP1AC29P14LA93882, двигатель M485082407575, идентификационный номер VIN-код, черного цвета, регистрационный №О 199 ТХ 199, свидетельство о регистрации ТС 77 ТЕ телефон, ПТС №77 ТРТ телефон, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере – сумма.

Взыскать в солидарном порядке с фио, наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с фио, наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в соответствии с договором №01/5394-14/315323-3/АС от дата сумму задолженности в размере сумма, которая включает: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени – сумма.

Обратить взыскание на заложенное по договору №01/5394-14/315323-3/АС от дата имущество, принадлежащее на праве собственности фио транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, кузов WP1AC29P14LA93882, двигатель M485082407575, идентификационный номер VIN-код, черного цвета, регистрационный №О 199 ТХ 199, свидетельство о регистрации ТС 77 ТЕ телефон, ПТС №77 ТРТ телефон, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере – сумма.

Взыскать в солидарном порядке с фио, наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств, в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

Направляю Вам заверенную копию решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1582/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.

Приложение:

- копия решения Бутырского районного суда адрес от дата

Судья

Бутырского районного суда адрес: фио