Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

установил:

фио, с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что06.07.2016 передал ответчику на хранение денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего составлена расписка. При обращении к ответчику с требованием возврата денежных средств, фио уклоняется от их возврата. В этой связи, ссылаясь на положения главы 47 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с дата по дата в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

В порядке ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио, который о времени и месте разбирательства дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и имеющихся сведений об ознакомлении с материалами настоящего дела его полномочным представителем, извещен надлежаще.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата между фио и фио заключен договор хранения денежных средств, в соответствии с условиями которого фио приняты на хранение от фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

Срок хранения денежных средств установлен сторонами не был.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (ст. 889 ГК РФ).

Согласно ст. 904 ГК РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В силу положений п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 40.1 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени возврат принятых на хранение денежных средств поклажедателю не осуществлен, в то время как обязательства в силу статьей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд находит требования фио о взыскании денежных средств в заявленном ко взысканию размере (сумма) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов за период с дата по дата в размере сумма, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, а именно за период с дата по дата (с даты подачи иска и день вынесения решения суда), поскольку документального подтверждения заявленных к фио требований о возвращении переданных на хранение денежных средств материалы дела не содержат, доказательств возврата изложенного в расписке от дата предмета хранения в определенный срок, фио, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом не доказано, что с момента передачи денежных средств на хранение до момента их востребования путем предъявления иска в суд, ответчик пользовался соответствующими денежными средствами неправомерно, тем самым признается установленным, что фио до дата не уклонялся от их возврата.

С учетом изложенного, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с дата по дата, в связи с чем в пользу истца взыскиваются проценты в размере сумма, исходя из суммы в размере сумма и периода в 71 день, по ключевой ставке, равной 7,25%.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д. 4,13), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору хранения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами фио – отказать.

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Подлинник решения находится в

материалах гражданского дела № 2-3303/18

Копия верна: в Бутырском районном суде адрес:

Судья: фио Судья: фио

Секретарь: фио Секретарь: фио

Мотивированное решение составлено дата.