Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/18 по иску Луцкина А.Ф. к ООО «СК «Ангара», АО «СК ОПОРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Луцкин А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ангара», АО «СК ОПОРА» (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) ссылаясь на то, что 26.06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген, гос. рег. знак…., под управлением Луцкиной И.В., принадлежащей Луцкину А.Ф. на праве собственности, автомашины Лэнд Ровер, гос. рег. знак…., под управлением Борисовой И.О., принадлежащей ей на праве собственности. Гражданская ответственность Луцкина А.Ф. застрахована договором ОСАГО в АО «СГ «УралСиб», куда истец 13.07.2015 обратился за страховым возмещением в порядке прямого возмещения ущерба, однако страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме в размере 102 137,71 руб. Истец произвел независимую экспертизу ущерба, по результатам которой, стоимость затрат на восстановление автомашины истца с учётом износа транспортного средства составила 142 700 руб., УТС автомашины истца составила 8 510,55 руб. Истец обратился с претензией к ответчику ООО «СК «Ангара» с требованием добровольно доплатить сумму страхового возмещения, ответчик оставил претензию без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков доплату страхового возмещения в размере 49 072,84 руб., неустойку в размере 49 072,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., 15 500 руб. в качестве юридических расходов, расходы на оформление доверенности в размере 1 400 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований истца.

Представитель истца Луцкина А.Ф. – Грималяк М.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения в которых указал, что ООО «СК «Ангара» возражает против удовлетворения исковых требований истца, ООО «СК «Ангара» отвечает только по обязательствам по выплате суммы страхового возмещения, а обязательства по договору ОСАГО по выплате суммы страхового возмещения выполнены в полном объеме до обращения истца с исковым заявлением, заявленная истцом сумма ущерба необоснованно завышена, стоимость независимой экспертизы истца не соответствует действительности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил суд применить положения ст. 333 ГПК РФ к сумме штрафа и неустойки.

Представитель ответчика АО «СК ОПОРА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген, гос. рег. знак …., под управлением Луцкиной И.В., принадлежащей Луцкину А.Ф. на праве собственности, автомашины Лэнд Ровер, гос. рег. знак …., под управлением Борисовой И.О., принадлежащей ей на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП была признана водитель Борисова И.О., нарушившая положения п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Луцкина А.Ф. застрахована договором ОСАГО в АО «СГ «УралСиб».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства участников гражданских правоотношений возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент наступления страхового случая) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при

использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент наступления страхового случая), в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2015 истец передал АО «СГ «УралСиб» заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Признав рассматриваемый случай страховым, АО «СГ «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере 102 137,71 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ИП Козлов Ю.В., согласно заключению которого № 00787/07-17 от 21 июля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 142 700 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 8 510,55 руб. Стоимость проведения независимой оценки составила 15 500 руб.

Между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК ОПОРА" 19 апреля 2017 года был заключен договор о передаче страхового портфеля N 1, по которому АО "СГ "УралСиб" передало, а АО "СК ОПОРА" приняло по акту приема-передачи права и обязательства по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, в том числе по договору, заключенному с Луцкиным А.Ф.

15 марта 2018 года между АО «СК ОПОРА» и ООО «СК «Ангара» заключен договора о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО «СК ОПОРА» передает, а ООО «СК «Ангара» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

05.06.2018 истец обратился к ООО «СК «Ангара» с претензией о доплате суммы страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ИП Козлов Ю.В. от 21 июля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 142 700 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 8 510,55 руб.

Между тем, согласно доводов возражений ответчика ООО «СК «Ангара», заявленная истцом сумма ущерба необоснованно завышена, а стоимость независимой экспертизы истца не соответствует действительности.

Поскольку экспертное заключение ИП Козлов Ю.В. от 21 июля 2017 года какими-либо доказательствами стороной ответчиков не опровергнуто, ходатайств о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела ответчиками суду не заявлялось, суд принимает указанное заключение как надлежащее доказательство по делу оснований не доверять которому у суда не имеется и приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 142 700 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 8 510,55 руб.

Доводы ответчика ООО «СК «Ангара» о том, что стоимость независимой экспертизы истца не соответствует действительности, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку стоимость независимой оценки в размере 15 500 руб., с учетом поставленных вопросов, является обоснованной и не превышает среднерыночных цен за подобные услуги.

Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения, включая утрату товарной стоимости, составляет 49 072,84 руб., исходя из следующего расчета: 142 700 + 8 510,55 - 102 137,71 = 49 072,84.

Исходя из содержания заключенного 15 марта 2018 года между АО «СК ОПОРА» и ООО «СК «Ангара» договора о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым ООО "СК Ангара" переданы обязательства в части требований Луцкина А.Ф. о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости, расходов на досудебную экспертизу, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "СК Ангара" в пользу Луцкина А.Ф. недоплаченного страхового возмещения в сумме 49 072,84 руб., а также расходов, понесенных истцом в связи проведением досудебной экспертизы в ИП Козлов Ю.В. в сумме 15 500 руб.

Руководствуясь положениями ст. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что страховое возмещение не было выплачено истцу в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению со взысканием с АО "СК "ОПОРА".

Проверив представленный истцом расчет неустойки и согласившись с ним, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 49 072,84 руб. соразмерен последствиям невыполненного обязательства в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Требования истца о возмещении морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку действиями ответчика по несвоевременной выплате страхового возмещения истцу были причинены нравственные страдания.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд взыскивает с АО "СК "ОПОРА" в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО", с АО "СК "ОПОРА" в пользу Луцкина А.Ф. подлежит взысканию штраф в сумме 24 536,42 руб. из расчета 49 072,84 / 2 = 24 536,42.

Суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы штрафа, поскольку приходит к выводу, что его размер в указанном случае соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 1 400 руб., что подтверждается соответствующими документами (л.д. 8).

Таким образом с ответчика АО "СК "ОПОРА" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 400 руб.

На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика ООО «СК «Ангара» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 672,19 руб.; с ответчика АО "СК "ОПОРА" в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 972,19 руб. (1 672,19 + 300 = 1 972,19).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луцкина А.Ф. к ООО «СК «Ангара», АО «СК ОПОРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу Луцкина А.Ф. доплату страхового возмещения в размере 49 072,84 руб., расходы на оценку ущерба в размере 15 500 руб., а всего: 64 572,84 руб.

Взыскать с АО «СК ОПОРА» в пользу Луцкина А.Ф. неустойку в размере 49 072,84 руб., штраф в размере 24 536,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 400 руб., а всего: 78 609,26 руб.

В остальной части исковые требования Луцкина А.Ф. к ООО «СК «Ангара», АО «СК ОПОРА» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 672,19 руб.

Взыскать с АО «СК ОПОРА» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 972,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2018