ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 06 мая 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Коблашова А.М. о солидарном взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2922/18,

установил:

Ответчик Коблашов А.М. обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании судебных расходов с проигравшей стороны – истцов Сафоновой И.Б. и Ефановой Т.А. в общем размере 85 000 руб., из которых 70 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, понесенных заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а 15 000 руб. при рассмотрении дела в суде второй инстанции, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25.10.2018 по настоящему делу исковые требования последних к Коблашову А.М. и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения, а его встречные исковые требования к Сафоновой И.Б. и Ефановой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании предоставить ключи от жилого помещения были удовлетворены в полном объеме

Представитель заявителя Коблашова А.М. по доверенности Курашев А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Ефанова Т.А. в судебном заседании считала заявленный размер судебных расходов чрезмерно завышенным, а потому подлежащим снижению до 35 000 руб.

Заинтересованное лицо Сафонова И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что решением суда от 25.10.2018 исковые требования Сафоновой И.Б. и Ефановой Т.А. к Коблашову А.М. и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Коблашова А.М. к Сафоновой И.Б. и Ефановой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании предоставить ключи от жилого помещения были удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08.02.2019 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истцов Сафоновой И.Б. и Ефановой Т.А. на таковое – без удовлетворения.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ответчик ссылался на то, что при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции им понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 70 000 руб., а в суде второй инстанции в размере 15 000 руб., которые в общем размере 85 000 руб. (70 000 руб. + 15 000 руб.) просил в солидарном порядке отнести на истцов Сафонову И.Б. и Ефанову Т.А.

Упомянутые судебные расходы подтверждены соответствующими договорами от 18.07.2018 и от 30.11.2018, а также расписками об оплате услуг по таковым.

При таких данных, с учетом установленных обстоятельств дела, сложности спора, а также объема оказанной правовой помощи суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с истцов Сафоновой И.Б. и Ефановой Т.А. в пользу ответчика Коблашова А.М. понесенные им расходы на представителя в суде первой инстанции в размере 70 000 руб. в полном объеме, снизив расходы истца на представителя в суде второй инстанции в размере 15 000 руб. до 5 000 руб., что в общем размере составит 75 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Коблашова А.М. о солидарном взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2922/18 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сафоновой И.Б. и Ефановой Т.А. в Коблашова А.М. 75 000 руб. судебных расходов на представителя.

Заявление ответчика Коблашова А.М. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин