Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/18 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области к Хонгер В.С. о взыскании излишне полученной суммы социальной выплаты по старости и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Хонгер В.С. о взыскании излишне полученной суммы социальной выплаты по старости и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Хонгер В.С. являлась получателем социальной пенсии по старости, как нетрудоспособный гражданин достигший 60 летнего возврата в соответствии с пп. 5 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации. В ходе самопроверки обоснованности назначения и выплаты социальной пенсии по старости, истцом была запрошена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой было установлено, что ответчик осуществляет трудовую деятельность в ООО «Комбинат питания» с ноября 2016 года. В связи с тем, что Хонгер В.С. не сообщила о факте осуществления трудовой деятельность образовалась переплата социальной пенсии за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2017 года и единовременной выплаты в соответствии с ФЗ от 22.11.2016 № 358-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года, которые ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области просит взыскать с Хонгер В.С. в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубль *** копеек.

Представитель истца ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области Попова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные требования.

Ответчик Хонгер В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Частью 2 указанной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ определено, что социальная пенсия по старости гражданам, достигшим 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 12 июля 2010 года Хонгер В.С. обратилась в ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости.

Согласно заявлению Хонгер В.С. об изменении персональных данных от 16 мая 2016 года, последняя указала, что она предупреждена и ознакомлена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств, одним из оснований которого являлось поступление на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления соответствующей выплаты.

Сумма ежемесячной выплаты ответчику пенсии по старости в период с ноября 2016 года по март 2017 года составила *** рублей *** копеек, в период с апреля 2017 года по октябрь 2017 года - *** рубля *** копеек.

В результате проведения проверки истцом было установлено, что Хонгер В.С. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Комбинат питания» с ноября 2016 года, что следовало из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Напротив, Хонгер В.С. была предупреждена о наличии у нее как получателя пенсии по старости обязанности, что подтверждается ее личной подписью в заявлении, однако не известила территориальный орган ПФР о наступлении обязательства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств, а именно о том, что в период социальной выплаты она осуществляла трудовую деятельность.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, которые повлекли за собой образовавшуюся переплату социальной пенсии.

При таких обстоятельства, с Хонгер В.С. в пользу истца подлежи взысканию сумма излишне выплаченной социальной пенсии в размере *** рублей *** копеек, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей *** копеек, с расчетом которых суд соглашается.

Также с Хонгер В.С. в пользу истца в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере *** рубль *** копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области к Хонгер В.С. о взыскании излишне полученной суммы социальной выплаты по старости и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Хонгер В.С. в пользу Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области излишне полученную сумму социальной выплаты по старости в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубль *** копеек.

Разъяснить Хонгер В.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: