Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/18 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ивановой Е.А. о признании договора страхования недействительным,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.А. о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на то, что 17 марта 2018 года между сторонами был заключен договор страхования *** в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, сроком действия с 25 марта 2018 года по 24 марта 2019 года. При заключении договора был установлен размер страховой премии, который составил *** рублей *** копеек. Из содержания полиса страхования следовало, что договор страхования вышеуказанного транспортного средства не используется для коммерческой перевозки пассажиров и для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе). Однако, по данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы», 18 мая 2016 года в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, было выдано разрешение на использование указанного транспортного средства в качестве такси. Таким образом, поскольку разрешение на использование автомобиля в качестве такси было получено ответчиком до момента заключения спорного договора, Иванова Е.А. в момент заключения договора страхования не сообщила страховщику об указанном обстоятельстве, учитывая также степень страховых рисков и последствий для страховщика в связи с сокрытием страхователем указанной информации, организация-истец просит суд признать договор страхования КАСКО № *** от 17 марта 2018 года, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Ивановой Е.А. недействительным, взыскать в пользу истца с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 марта 2018 года между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и Ивановой Е.А. (страхователь) был заключен договор страхования (полис АА № ***) (Договор) в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, сроком действия с 25 марта 2018 года по 24 марта 2019 года.

Страховая премия по Договору составила *** рублей *** копеек, и была оплачена Ивановой Е.А. 24 марта 2018 года, что подтверждается заявлением на перевод без открытия счета и платежным поручением № 4304.

Из содержания полиса страхования следует, что Договор был заключен с учетом условия, что транспортное средство – легковой автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса Договора на первой странице.

По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» (), 18 мая 2016 года в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, было выдано разрешение серии *** на использование автомобиля в качестве такси.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику ( ГК РФ).

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе ( ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Из сведений официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» () следует, что разрешение на использование транспортного средства – легкового автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. Н 476 РР 777, было выдано на имя Померанцева А.С., который допущен к управлению застрахованным вышеназванным транспортным средством не был.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРИП, Померанцев А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является услуги такси (ОГРНИП ***).

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленное требование страховщика о признании договора страхования КАСКО № ***, заключенного с Ивановой Е.А. 17 марта 2018 года, недействительным, является обоснованным и подлежит удовлетворению,» поскольку цель использования страхуемого транспортного средства – легкового автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, о которой страхователь не сообщил организации-истцу в момент заключения спорного договора, в силу его условий, является существенным обстоятельством для признания его недействительным, так как имеет значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа, страховой премии, включения в договор иных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ивановой Е.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ивановой Елене Алексеевне о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования КАСКО № *** от 17 марта 2018 года, заключенный между Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и Ивановой Е.А..

Взыскать с Ивановой Е.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: