Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/18 по исковому заявлению фио к фио Севиндж о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, государственный пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к фио о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, государственный пошлины мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец выступал в качестве займодавца денежных средств ответчику в размере сумма, сроком возврата до дата. Также, в случае невозврата денежных средств истцу ответчиком, последний обязуется оплатить штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушил и до настоящего времени долг истцу не возвращен, в связи с чем, в адрес ответчика дата истцом направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако ответа на претензию не последовало, а денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, штраф за просрочку выплаты суммы долга в размере сумма за период с дата по дата, неустойку с дня вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности из расчета 1% начисленную на сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайств об отложении заседания не заявила, возражений на заявление не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец выступал в качестве займодавца денежных средств ответчику в размере сумма, сроком предоставления до дата, согласно п.п. 2,1, 2,2 договора, в связи с чем, в адрес ответчика дата истцом направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако ответа на претензию не последовало, а денежные средства истцу не возвращены.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушил и до настоящего времени, долг истцу не возвращен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае невозврата суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщик обязуется оплатить штраф в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки.

Поскольку сумму займа ответчик не возвратил истцу до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма за период с дата по дата, согласно представленного истцом расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда в размере 1% начисленных на основную сумму долга в размере сумма.

В порядке ст. 98, 100 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом принципа разумности и соразмерности, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Севиндж о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, государственный пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Севиндж в пользу фио сумму займа в размере сумма, штраф за неисполнение условий договора в размере сумма, неустойку с дня вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности из расчета 1% начисленную на сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата.