Решение

Дело № 02-2960/2018 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2960/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявление к ответчику фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №10-телефон, по условиям которого кредитор представил заемщику на условиях срочности, платности и возвратности, денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 46,72% годовых. Во исполнение условий кредитного договора, кредитор перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма, а также представил информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1.971.092 рубля, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, 1.369.497 рублей 63 копейки – сумма неустойки. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. Вместе с тем, истец указывает, что дата между наименование организации и истцом наименование организации, был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым кредитор уступил, а истец принял все права требования к ответчику по кредитному договору №10-телефон от дата. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №10-телефон от дата заключенный с ответчиком фио, взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 1.971.092 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и проценты за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Согласно - ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, дата между наименование организации (далее по тексту – кредитор) и фио (далее по тексту – заемщик) был заключен договор потребительского кредита №10-телефон.

Указанный кредитный договор был заключен сторонами на основании акцептированного кредитором заявления оферта заемщика на получение потребительского кредита в соответствии с «Условиями кредитования физических лиц кредитора»

В соответствии с условиями заявления – оферты (кредитного договора), заемщику на условиях срочности, платности и возвратности, были представлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 46,72% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор в день заключения кредитного договора представил заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора, в соответствии с абз.6,14 кредитного договора, составил сумма.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в силу абз.7,15 договора, должны производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврат кредита и платежа в счет уплаты процентов, 09 числа каждого календарного месяца, путем зачисления денежных средств на расчет текущий счет №40817810410000061747 в рублях РФ.

Во исполнение условий кредитного договора, кредитор в день акцептирования договора оферты, зачислил на счет заемщика, денежные средства в размере сумма, что в свою очередь подтверждается выпиской из банковского счета и иными материалами гражданского дела.

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Кроме того, сторонами при подписании договора, было установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и / или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между тем, в период пользования заемщиком кредитными денежными средства, дата между наименование организации и наименование организации (далее по тексту – истец) был заключен договор уступки прав требований №РСБ-05/1, в соответствии с которым кредитор уступил, а истец принял все права требования к ответчику по кредитному договору №10-телефон от дата.

Таким образом, к истцу в силу положений ст.ст.382, 384 ГК РФ, перешли право требования к ответчику по кредитному договору, на условиях, ранее предусмотренных сторонами кредитного договора.

Так, согласно расчету цены иска по кредитному договору и выписке из банковского счета заемщика, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1.971.092 рубля, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, 1.369.497 рублей 63 копейки – сумма неустойки.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

Согласно п.1,2,3 ст.14 Федеральный закон от дата N 353-ФЗ (ред. от дата) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что первоначальный кредитор, а впоследствии и истец исполнили свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в свою очередь ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от дата №10-телефон, заключенный между наименование организации и ответчиком фио

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также руководствуясь приведенными правовыми нормами, и учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере 1.971.092 рубля 46 копеек.

Согласно ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в силу положений ст.453 ГК РФ, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика фио в пользу наименование организации задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №10-телефон от дата в размере 39% годовых, за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, начисленных на остаток основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №10-телефон от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №10-телефон от дата по состоянию на дата в размере 1.971.092 рубля 46 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №10-телефон от дата в размере 39% годовых, за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, начисленных на остаток основного долга.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №10-телефон от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-5 – исковое заявление

Лд6 – платежное поручение

Лд7-8 – апелляционное определение

Лд9 – расчет

Лд10-27 – выписка из банковского счета

Лд28 – кредитный договор

Лд29-32 – реестр

Лд33-34 – требование

Лд35-36 – почтовые документы

Лд37 – выписка

Лд38-40 – уставные документы

Лд48-49 – уставные документы

Лд56 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2960/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск