Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3011/18 по иску фио к наименование организации фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации фио о защите прав потребителя, указав, что в дата истец заказала у ответчика через интернет-магазин шкаф Рамир-2 2х купе платье/белье б/а Версаль, стоимостью сумма. Товар был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 7387 от дата. Указанный товар был доставлен истцу дата. В дата истец заказала у ответчика через интернет-магазин еще один шкаф Рамир-2 2х купе платье/белье б/а Версаль, стоимостью сумма. Товар был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 10252 от дата. Указанный товар был доставлен истцу дата. После сборки указанных шкафов были обнаружены недостатки, а именно трещины в местах сверления и крепления, царапины на стенках углового элемента, царапины на полках, сломано колесо зеркальной двери, а также перекос самой двери. Ввиду наличия названных недостатков собрать мебель полностью не представилось возможным. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении указанных недостатков, истцу было предложено заменить элементы мебели, однако, дата замены постоянно откладывалась. Позже ответчик сообщил истцу, что недостатки товара произошли по вине истца. До настоящего времени требование об устранении недостатков не исполнено. В связи с изложенным, согласно уточненному исковому заявлению, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в связи с нарушением установленного потребителем срока для устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф, установленный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец фио, совместно с представителем, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, по доверенности фио, в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что наименование организации прекратил деятельность в качестве ИП в дата, истцу мебель в дата не продавал и не поставлял, денежные средства от фио не получал, никаких договорных обязательств перед истцом не брал. Просил в иске отказать.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителя" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 918, при продаже товаров по образцам продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки любыми видами транспорта, а также по подключению, наладке и пуску в эксплуатацию технически сложных товаров, которые по техническим требованиям не могут быть пущены в эксплуатацию без участия соответствующих специалистов.

Передача покупателю товара, приобретенного по образцу, может быть произведена путем пересылки его почтовыми отправлениями, перевозки железнодорожным, автомобильным, воздушным или водным транспортом с доставкой товара по месту, указанному покупателем в договоре.

В случаях, предусмотренных договором, передача покупателю товара может быть произведена продавцом непосредственно после оплаты товара в месте продажи.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовлении, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).

Судом установлено, что в дата истец заказала через интернет-магазин шкаф Рамир-2 2х купе платье/белье б/а Версаль, стоимостью сумма. Указанный товар был доставлен истцу дата. В дата истец заказала через интернет-магазин еще один шкаф Рамир-2 2х купе платье/белье б/а Версаль, стоимостью сумма. Указанный товар был доставлен истцу дата.

После сборки указанных шкафов были обнаружены недостатки, а именно трещины в местах сверления и крепления, царапины на стенках углового элемента, царапины на полках, сломано колесо зеркальной двери, а также перекос самой двери. Ввиду наличия названных недостатков собрать мебель полностью не представилось возможным.

До настоящего времени требование об устранении недостатков не исполнено. Требования, как пояснил представитель истца, адресованы наименование организации, поскольку на товарном чеке, имеющемся у истца, указано наименование организации.

В подтверждение обоснованности иска, истцом представлены два товарных чека, которые не указывают на продавца товара и его местонахождение, идентифицировать лицо выписавшее товарный чек, не представляется возможным. Печать «Мебель на заказ наименование организации» в правом верхнем углу, не содержит регистрационных данных и не указывает на Медведкова М.М. как на продавца.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств тому, что названные шкафы истцом приобретены у ответчика, из представленных в деле документов не следует, что наименование организации является продавцом товара, в связи с чем, при наличии возражений ответчика, требование о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации фио о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата