Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 06 июля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ратмир такси» А.Г. на постановление от 24 апреля 2018 года № 18810177180424526339 вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А.,

которым собственник (владелец) транспортного средства марки Шкода RAPID, государственный регистрационный знак «данные изъяты» – ООО «Ратмиртакси», «данные изъяты» ,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства,

и Решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Шелухина Ю.Ю. №27573 от 23 мая 2018 года, которым постановление от 224 апреля 2018 года № 18810177180424526339 оставлено без изменения, а жалоба ООО «Ратмир такси» без удовлетворения, об отмене указанного постановления и решения, и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 24 апреля 2018 года № 18810177180424526339, оставленным без изменения решением №27573 заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Шелухина Ю.Ю. от 23 мая 2018 года, ООО «Ратмир такси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Не согласившись с данными постановлением и решением, генеральный директор ООО «Ратмир такси» А.Г. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление и решение отменить, производство по административному деду прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, на основании договора аренды транспортного средства №181 от 28 февраля 2018 года, акта приема передачи транспортного средства от 28 февраля 2018 года транспортного средства марки Шкода RAPID, государственный регистрационный знак «данные изъяты», что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для освобождения от административной ответственности.

Представитель ООО «Ратмир такси» на основании доверенности И.И. судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представителем ООО «Ратмир такси» на основании доверенности И.И. были представлены заверенные копии следующих документов, исследуемых в судебном заседании:

- договор аренды транспортного средства №181 от 28 февраля 2018 года, согласно которому ООО «Ратмир такси» передает в аренду И.А. транспортное средство марки Шкода RAPID, государственный регистрационный знак «данные изъяты»;

- акт приема-передачи транспортного средства марки Шкода RAPID, государственный регистрационный знак «данные изъяты», к договору аренды транспортного средства №181 от 28 февраля 2018 года;

- дополнительное соглашение к договору к договору аренды транспортного средства №181 от 28 февраля 2018 года;

- заявление И.А., от 28 февраля 2018 года, согласно которому он обязуется нести административную ответственность в период действия договора аренды транспортного средства №181 от 28 февраля 2018 года.

Представленные суду копии обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверены, чем подтверждена их юридическая сила, ввиду чего в запросе из 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве оригинала обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении суд целесообразности не видит.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, и влечет за собою наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно положениям, ст.10.2 ПДД РФ – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а жилых зонах и на дворовых территориях – не более 20 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2018 года в 06 часов 25 минут по адресу: Москва, Дмитровское шоссе напротив д. 165Е корп. 6, в центр, водитель, в нарушение требований п.10.2 ПДД РФ управляя транспортного средства марки Шкода RAPID, государственный регистрационный знак «данные изъяты», двигался со скоростью 85км/ч при максимально разрешенной 60км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке скорость на 25 км/ч.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица – 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о нарушении требований п. 10.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представителем ООО «Ратмир такси» была представлена копия договора аренды №181 от 28 февраля 2018 года транспортного средства Шкода RAPID, государственный регистрационный знак «данные изъяты».

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что автомашиной марки Шкода RAPID, государственный регистрационный знак «данные изъяты», собственником которого является ООО «Ратмир такси», в момент совершения административного правонарушения управлял водитель И.А.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2018 года № 18810177180424526339 вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А. и Решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Шелухина Ю.Ю. №27573 от 23 мая 2018 года в отношении ООО «Ратмир такси», в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «Ратмир такси» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «Ратмир такси» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Ратмир такси» А.Г., - удовлетворить.

Постановление от 24 апреля 2018 года № 18810177180424526339 вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А. и Решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Шелухина Ю.Ю. №27573 от 23 мая 2018 года в отношении ООО «Ратмир такси», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ратмир такси» по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Б. Соловьева