Заочное решение
Дело № 02-3363/2018 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 13 декабря 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Космовской В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/18 по иску «Тимер Банк» (ПАО) к Яндарханову У.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Тимер Банк» (ПАО), с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Яндарханову У.М., Шекланову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012 в размере 12 861 157, 12 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора по возврату предоставленного кредита (л.д. 8-10; 45-46).
Определением суда от 11.09.2018 производство по настоящему делу в части требований, заявленных к ответчику Шекланову С.И., прекращено на основании ГПК РФ, в связи со смертью последнего (л.д. 53-54).
В судебном заседании представитель «Тимер Банк» (ПАО) Фомин Д.А. требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о месте времени судебного заседания ответчика Яндарханова У.М., в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
На основании кредитного договора № от 21.12.2012 истец (до 07.04.2015 АКБ «БТА-Банк» (ОАО) предоставил ответчику, обязательства которого обеспечены поручительством Шекланова С.И., кредит в размере 4 650 000, 00 руб. под 15% годовых сроком на 18 месяцев (л.д.13-14; 17).
В силу указанного заявления ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком (л.д.15).
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 73% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Доказательством перечисления ответчику Яндарханова У.М. денежных средств в сумме 4 650 000, 00 руб. является расходный кассовый ордер № от 21.12.2012 (л.д. 16).
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 21.12.2012, при этом задолженность на 02.08.2018 согласно расчету истца, проверенному судом, составила 12 861 157, 12 руб., из них 2 956 733, 00 просроченная задолженность, 190 557, 91 руб. задолженность по срочным процентам, 9 752 337, 75 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 641 528, 47 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д. 47-51).
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 12 861 157, 12 руб., так как заемщиком нарушен срок возврата кредита.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 60 000 (л.д. 4, 11, 68) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск «Тимер Банк» (ПАО) к Яндарханову УМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яндарханова УМ в пользу «Тимер Банк» (ПАО) 12 861 157, 12 руб. задолженности, а также 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить Яндарханову УМ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 17.12.2018.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 13 декабря 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Космовской В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/18 по иску «Тимер Банк» (ПАО) к Яндарханову У.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск «Тимер Банк» (ПАО) к Яндарханову Умалату Мусаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яндарханова Умалата Мусаевича в пользу «Тимер Банк» (ПАО) 12 861 157, 12 руб. задолженности, а также 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить Яндарханову Умалату Мусаевичу право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Направляется полный текст заочного решения Бутырского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-3363/18 по иску «Тимер Банк» (ПАО) к Яндарханову У.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,.
Приложение: копия решения на 1 л. в каждый адрес.
Судья Данилина Е.А.