Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/18 по иску ПАО «Банк УралСиб» к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ( далее Банк») обратилось с иском к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.08.2017 стороны заключили кредитный договор № 9927-FN3/00117, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 572 000 руб. на срок до 16.08.2022 под 22,5% годовых; последний обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, однако заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами; требование Банка о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 660 503,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу 572 000 руб., задолженность по процентам в размере 88 503,28 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 805,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 16.08.2017 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ермаков А.В. заключили кредитный договор № 9927-FN3/00117, по которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 572 000 руб. на срок до 16.08.2022, под 22,5% годовых; в соответствии с договором, выдача кредита заемщику произведена путем зачисления на открытый на его имя счет - № 40817810800271001389.

Согласно п. 5.1 - 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы остатка ссудной задолженности, начисленных процентов за пользование этой суммой, суммы неустоек и исполнении всех иных обязанностей.

При получении уведомления Заемщик обязан в указанные Кредитором сроки погасить неустойку за нарушение сроков погашения Кредита и/или за нарушение сроков уплаты процентов за пользование Кредитом; уплатить проценты за пользование Кредитом и возвратить кредит, а также уплатить иные суммы, причитающиеся Банку по договору (п. 5.2 Кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 15227004 от 17.08.2017, а также выпиской по счету.

Из графика возврата кредита и уплаты процентов видно, что Ермаков А.В. обязался в указанные в графике числа каждого месяца в течение срока кредита выплачивать по 15 970 руб., за исключением последнего платежа размер которого равен 14 662 руб., однако свои обязательства не выполнял надлежащим образом.

26.03.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с положениями Кредитного договора направил ответчику уведомление о погашении задолженности; данное требование Банка ответчиком выполнены не были.

На основании , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету Ермаков А.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов в полном объеме не исполняет, в результате чего по состоянию на 26.04.2018 за последним образовалась задолженность в общем размере 660 503,28 руб., из которой: основной долг – 572 000 руб., проценты –88 503,28 руб.; расчет задолженности, предоставленный Банком стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 805,03 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ермакову А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 572 000 руб. основного долга, 88 503,28 руб. процентов, а также 9 805,03 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 670 308,31 руб.

Решение суда может быть обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме принято 03.10.2018