Решение

Дело № 02-2879/2018 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2879/2018 по исковому заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, суд

УСТАНОВИЛ:

Отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по адрес (далее по тексту ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес) обратилось в суд с иском к фио о прекращении права собственности на оружие – охотничье гладкоствольное ружье МР-153, кал.12/79 №0515336161 и его принудительной реализации, ссылаясь на то, что дата последнему была получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны сроком действия до дата, который в настоящее время истек. В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия дата оно было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по адрес. Поскольку до настоящего времени ответчик мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, а потому законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием не имеет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что фио является владельцем охотничье гладкоствольное ружье МР-153, кал.12/79 №0515336161

дата ответчику была выдана лицензия серии РОХа№9432322 на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, сроком действия до дата.

В связи с истечением срока действия лицензии дата названное оружие было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по адрес

Истцом в адрес ответчика было направлено предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации; последнему предложено решить вопрос о продлении срока действия лицензии на хранение и ношения пистолета, либо обратиться с заявлением об его отчуждении.

Однако, до настоящего времени предписание истца оставлено ответчиком без ответа; в силу ст. 56 ГПК РФ обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный от дата N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений ГК РФ, , , Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Таким образом, сам факт истечения срока, выданной ответчику лицензии на приобретение и хранение оружия, лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием, т.е. спорный охотничьим ружьем не может принадлежать ответчику в силу закона.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества ().

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ().

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд находит требования последнего о прекращении права собственности ответчика на оружие, а также разрешении реализации спорного охотничьего ружья через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец, как государственный орган, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности Савина фио, на охотничье гладкоствольное ружье МР-153, кал.12/79 №0515336161.

Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес реализацию охотничье гладкоствольное ружье МР-153, кал.12/79 №0515336161, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес, с передачей фио фио вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Савина фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Савина фио, на охотничье гладкоствольное ружье МР-153, кал.12/79 №0515336161.

Взыскать с Савина фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-4 – исковое заявление

Лд5 – выписка

Лд6 – протокол

Лд7 – уведомление

Лд8-9 – приказ

Лд10-19 – положение

Лд21 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2879/2018 по исковому заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, изготовлено дата

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск