Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/18 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Жданову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Страхове публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Жданову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2017 года по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ягуар XF», г.р.з. ***, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств по риска «Ущерб» и «Хищение», были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта превысила 80% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем страховщик, согласно Правилам страхования, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере страховой стоимости застрахованного транспортного средства, что составило *** рублей *** копеек, а годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму *** рублей *** копеек. Кроме того, организацией-истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере *** рублей *** копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахования в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размер *** рублей *** копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Пупукина В.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Жданов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2017 года в городе Москве, были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю марки «Ягуар FX», принадлежащему на праве собственности Ковалеву Р.А. и застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по риска «Ущерб» и «Хищение» согласно полису серии ***.

Вышеназванное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жданова А.В., управлявшего транспортным средством – автомобилем марки «Форд», г.р.з. ***, и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Страховая сумма согласно договора страхования в редакции дополнительного соглашения к нему в период с 15 февраля 2017 года по 14 февраля 2018 года составляет *** рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора страхования безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет *** рублей *** копеек.

Согласно отчету СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимость ремонта застрахованного автомобиля составила *** рублей *** копеек, что превысило 80% страховой стоимости. Исполняя обязательства по договору страхования, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением № 441003 от 17 июля 2017 года произвёл выплату страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № АТ7757839 от 28 июля 2017 года остаточная стоимость автомобиля составила *** рублей *** копеек.

Кроме того, истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля. Согласно платежному поручению № 516524 от 18 августа 2017 года истцом были оплачены расходы за эвакуацию транспортного средства в сумме 9500 рублей.

Таким образом, размер ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков составил *** рублей *** копеек, с учетом оплаченных расходов за эвакуацию транспортного средства.

Страховщик полностью возместил вред, причиненный страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № ***, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как следует из положения ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере *** рублей *** копеек, был возмещен указанной страховой компанией, и тем самым ущерб, подлежащий возмещению ответчиком истцу составил *** рублей *** копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты, а также понесенных истцом расходов по оплате эвакуации транспортного средства на общую сумму *** рублей***копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере *** рублей *** копеек. распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Жданову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Жданова А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Жданову А.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: