Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/18 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Рудницкому Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Рудницкому Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договор, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № ***, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Рудницким Е.Л. 09 марта 2016 года. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2018 года в размере *** рубль *** копеек, с учетом суммы основного долга, процентов, штрафов и неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рудницкий Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 09 марта 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Рудницким Е.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор № *** (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 1 158 500 рублей 00 копеек на срок до 36 месяцев, начиная с даты представления кредита, под 25,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные платежи в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании установлено, что Рудницкий Е.Л. ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 09 марта 2016 года по состоянию на 28 мая 2018 года общая сумма задолженности Рудницкого Е.Л. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила *** рубль *** копеек, в том числе: *** рублей *** копейки – основной долг; *** рубля *** копейки – проценты за пользование кредитом; *** рублей *** копеек – штрафы и неустойки.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного 09 марта 2018 года между Рудницким Е.Л. и АО «АЛЬФА-БАНК», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Рудницким Е.Л. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между последним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Рудницкого Е.Л. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2018 года в размере *** рубль *** копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Рудницкого Е.Л. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении в суд с настоящим иском, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Рудницкому Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рудницкого Е.Л. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 09 марта 2016 года по состоянию на 28 мая 2018 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: