Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 23 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/18 по иску Егорова ОМ к Добрину ПС о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров О.М. обратился в суд с иском к Добрину П.С. о взыскании долга по договорам займа, заключенным между сторонами по настоящему делу 19 декабря 2016 года, по условиям которых истец передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 4 870 800 рублей 00 копеек (из расчета: 2081950+2788850=4870800) сроком на 12 месяцев, то есть до 19 декабря 2017 года под 10% годовых. Поскольку до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнил, Егоров О.М. просит суд, с учетом уточнений, взыскать с Добрина П.С. в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 4 870 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 20 декабря 2016 года по 11 июля 2018 года в размере 759 267 рублей 26 копеек (из расчета: 324537,34+434729,92=759367,26), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2017 года по 11 июля 2018 года в размере 202 371 рубля 74 копеек (из расчета: 86500,75+115870,99=202371,74), проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы задолженности в размере 4 870 800 рублей 00 копеек по ключевой ставке Банка России, начиная с 12 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 36 970 рублей 86 копеек.

Истец, его представитель Дорофеева А.А., в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 19 декабря 2016 года Добрин П.С. взял у Егорова О.М. в долг денежную сумму в размере 2 081 950 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев под 10% годовых, что подтверждается распиской № 1/2016, выданной заемщиком (л.д. 9).

В этот же день, Добрин П.С. взял у Егорова О.М. в долг денежную сумму в размере 2 788 850 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев под 10% годовых, что подтверждается распиской № 2/2016, выданной заемщиком (л.д. 10).

Учитывая, что факт заключения договоров займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорным договорам не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Егорова О.М. и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 4 870 800 рублей 00 копеек (из расчета: 2081950+2788850=4870800), а также проценты за пользование займом за период с 20 декабря 2016 года по 11 июля 2018 года в размере 759 267 рублей 26 копеек (из расчета: 324537,34+434729,92=759267,26), согласившись с представленным стороной истца расчетом, который ответчиком оспорен не был.

Кроме того, поскольку ответчик в период с 20 декабря 2017 года по 11 июля 2018 года пользовался денежными средствами Егорова О.М. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет 202 371 рубль 74 копейки (из расчета: 86500,75+115870,99=202371,74), согласившись с представленным стороной истца расчетом, который стороной ответчика также не оспорен, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2018 года до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 36 970 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова ОМ к Добрину ПС о взыскании долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Добрина ПС в пользу Егорова ОМ задолженность по договорам займа в размере 4 870 800 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 759 267 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2017 года по 11 июля 2018 года в размере 202 371 рубля 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 4 870 800 рублей 00 копеек, начиная с 12 июля 2018 года до дня фактического исполнения обязательства включительно, определяя размер процентов ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 36 970 рублей 86 копеек.

Взыскать с Добрина Павла Сергеевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлины в размере 391 рубля 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья