Решение
Дело № 02-2968/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. В обоснование иска наименование организации указало, что фио с дата принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный на адрес по адресу: адрес, СП Ганусовское в районе адрес, уч. №1060. Членом наименование организации ответчик не является и не уплачивает взносы за пользование объектами инфраструктуры, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность в указанной сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1122+/-23 кв.м. по адресу: адрес, СП Ганусовское, в районе адрес, уч. 1060, с кадастровым номером: 50:23:телефон:124.
Ответчик не является членом наименование организации, зарегистрированного в установленном порядке дата.
дата истец направил в адрес ответчика договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования наименование организации, однако, от его заключения фио уклоняется.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Уставом наименование организации к целям деятельности товарищества относятся содействие в обеспечении управления территорией, в пределах которых находятся дачные земельные участки товарищества и его членов, ее обслуживании и эксплуатации в интересах членов товарищества и лиц, ведущих на территории товарищества дачное хозяйство в индивидуальном порядке на основании заключенных с ними договоров; содействие в организации работ по благоустройству и озеленению территории дачного товарищества; содействие в развитии инженерно-технической (прокладки линий электропередач, газо- и водоснабжения, дорожное строительство и т.д.) и социально-бытовой (медицинского обслуживания, организации торговли, телефонизации и т.д.) инфраструктуры на территории дачного комплекса, имущественных и иных объектов общего пользования, как собственными силами товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров; содействие в обеспечении эксплуатации дачного комплекса: закупка необходимого оборудования, материалов, технических средств, инвентаря и пр.; содействие в ремонте и содержании инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств товарищества, как собственными силами товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров.
Согласно правовой позиции, выраженной в Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 1662-О-О, положения Федерального закона от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Исходя из положений и Федерального закона от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН, являются обязательными платежами.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и наименование организации о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Согласно протоколам общего собрания собственников наименование организации №3 от дата, № 4 от дата, собранием утверждены следующие размеры взносов, уплачиваемых ежемесячно: с дата – сумма ежемесячно, из которых сумма в месяц за участок площадью до 1000 кв.м. плюс за каждый полные 100 кв.м. сверх 1000 кв.м. дополнительно собственник оплачивает сумма, в случае если площадь участка (участков) пользователя составляет более 2000 кв.м., пользователь производит оплату сумма ежемесячно плюс за каждые полные 100 кв.м. сверх 2000 кв.м. дополнительно оплачивает сумма; с дата – сумма ежемесячно, из которых сумма в месяц за участок площадью до 1000 кв.м. плюс за каждый полные 100 кв.м. сверх 1000 кв.м. дополнительно собственник оплачивает сумма, в случае если площадь участка (участков) пользователя составляет более 2000 кв.м., пользователь производит оплату сумма ежемесячно плюс за каждые полные 100 кв.м. сверх 2000 кв.м. дополнительно оплачивает сумма Данные решения никем не оспорены.
дата между истцом и наименование организации заключен договор подряда №62 на выполнение комплекса работ по ремонту автодорожного полотна площадью 900 кв.м. на территории товарищества; дата договор с наименование организации на оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО с контейнерной площадки товарищества; дата договор с наименование организации на монтаж шлагбаума со встроенной платой управления, длиной стрелы 6м, интенсивностью работы – 100%; дата договор с наименование организации на выполнение комплекса работ по созданию на территории товарищества системы контроля и учета доступом (СКУД), а также системы видеонаблюдения с восемью камерами видеонаблюдения; дата договор с наименование организации на оказание охранных услуг на территории товарищества; дата договор с наименование организации на поставку электрической энергии; дата и дата с наименование организации заключены договоры на оказание эксплуатационных услуг на территории товарищества; дата договор с наименование организации на оказание услуг по вывозу и дальнейшему размещению на полигоне мусора и ТБО с территории товарищества. Представленные договоры обосновывают затраты истца на содержание имущества общего пользования ДНТ и коммунальных услуг.
фио расходы по эксплуатации наименование организации и коммунальных услуг не несет, задолженность за период с дата по дата включительно составляет 2415*36=86 сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются указанные проценты в размере сумма за период с дата по дата согласно представленного истцом арифметически верного расчета, проверенного судом, не опровергнутого ответчиком.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .
В связи с рассмотрением настоящего дела наименование организации заключило договор об оказании юридических услуг от дата с наименование организации, по которому исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить представительство интересов заказчика в судебных органах при ведении гражданских дел по взысканию задолженности с физических лиц, собственников земельных участков, находящихся на территории коттеджного адрес озера», в пользу наименование организации. Указанные услуги были оплачены истцом дата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № №156 от дата. Истец просит возместить ему понесенные расходы по оплате юридических услуг в рамках настоящего дела в сумме сумма
Учитывая объем оказанной правовой помощи, требования разумности, с ответчика в пользу истца в полном объеме следует присудить указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности за период с дата по дата в счет платы за содержание и эксплуатацию общего имущества, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности за период с дата по дата в счет платы за содержание и эксплуатацию общего имущества, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: