Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/18 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения и по встречному иску наименование организации к фио о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что дата заключила с ответчиком договор страхования КАСКО в отношении ТС марка автомобиля со страховой суммой сумма (полис серии 6002 № 1547134). дата произошло ДТП, в результате которого ТС истца были причинены механические повреждения. дата истец обратилась в страховую компанию с соответствующим заявлением. дата отказал в выплате, сославшись на хищение полиса серии 6002 № 1547134. дата истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. С целью оценки стоимости ущерба, истец обратилась в наименование организации уплатив сумма. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила сумма. Указывая, что произошла конструктивная гибель ТС, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере страховой суммы сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф на основании ст. 13 закона о защите прав потребителей, расходы по экспертизе сумма.

наименование организации обратился в суд со встречным иском о признании полиса недействительным, указав, что фио предъявила полис добровольного страхования серии 6002 № 1547134 от дата. Однако, указанный документ является недействительным, поскольку бланки полиса и квитанции были похищены, о чем страховщик своевременно подал заявление в правоохранительные органы и разместил об этом информацию на официальном сайте. Денежные средства наименование организации не поступали Указанные обстоятельства освобождают страховщика от выплаты страхового возмещения. Также, представитель наименование организации указал, что фио при заключении договора не проявила должной осмотрительности, не убедилась в наличии полномочий у лица, выдавшего документ, ФИО лица, выдавшего документ, отсутствует. наименование организации просило суд признать полис добровольного страхования транспортного средства серии 6002 № 1547134 от дата недействительным, взыскать с фио расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель фио в судебное заседание явился, требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указывая, что у фио никаких подозрений при заключении договора не возникло. Полис приобретался в офисе у агента наименование организации, который согласно официальным данным не прекратил свою деятельность и сотрудничество с наименование организации. Информации на официальном сайте о хищении бланков на момент заключения договора не имелось, поэтому страхователь не знала и не должна была знать о неисполнении обязательств наименование организации перед наименование организации.

Представитель наименование организации в судебное заседание явилась, требования встречные поддержала, первоначальный иск не признала по доводам изложенным в иске и дополнительных пояснениях, в случае удовлетворения первоначального иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, уменьшить компенсацию морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа ( Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем . Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с требованиями ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Судом установлено, что дата наименование организации обратилось с заявлением в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, указав, что дата наименование организации заключило договор об оказании агентских услуг по страхованию с наименование организации, по которому, последнее взяло на себя обязательство от имени и по поручению наименование организации осуществлять поиск потенциальных страхователей, знакомить юридических и физических лиц с правилами и условиями страхования, заключать договоры страхования от имени наименование организации, принимать денежные средства (страховые премии) от страхователей по заключенным договорам страхования, которые впоследствии обязано перечислять на расчетные счета наименование организации. В период с дата по дата наименование организации заключало ряд договоров страхования, возвращены вторые экземпляры страховых полисов и квитанций на получение страховой премии, однако не перечислило полученную страховую премию по 175 страховым полисам на общую сумму сумма, в том числе полис ф. 1ЮЛ, двуслойный серии 6002 с номером телефон (л.д.телефон том 1).

В обоснование довода о своевременном размещении информации о числящихся утраченными бланках, представитель наименование организации представлены: распечатка с сайта Безопасность, из которого усматривается, что по состоянию на дата бланк телефон числится в базе данных утраченных БСО (л.д.14 том 1).

дата фио заключила с наименование организации договор страхования в отношении ТС марка автомобиля гольф», 2011 г.в. ПТС 77ОН457457 г.р.з.Р950СХ777, уплатив страховую премию сумма. Страховая сумма сумма. Договор содержит подпись представителя без расшифровки, без указания даты и номера доверенности и печать наименование организации, Квитанция № 242571 серии 7070 на получение страховой премии (взноса) в размере сумма содержит подпись представителя страховщика без расшифровки и печать наименование организации (л.д.6,7 том 2).

дата в время на адрес адрес произошло ДТП (л.д.54, 55-56,57 том 2).

дата фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (л.д.8, 58 том 2).

дата наименование организации проведен осмотр поврежденного ТС (л.д.9-10-12 том 2).

Письмом от дата фио сообщено, что факт заключения договора и получения страховщиком страховой премии не подтвержден. По результатам проведенной проверки установлен факт хищения в период с дата по дата бланков строгой отчетности наименование организации в количестве 494 шт., в том числе полиса серии 6002 № 1547134 и квитанции серии 7070 № 242571, правовых оснований для выплаты страхового возмещения у страховщика не имеется (л.д.13 том 2).

дата фио обратилась с досудебной претензией (л.д.14 том 2).

дата наименование организации сообщило фио, что решение об отказе в выплате страхового возмещения оставлено в силе (л.д.15 том 2).

дата фио для определения стоимости ущерба обратилась в наименование организации уплатив сумма. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет сумма, с учетом износа сумма, рыночная стоимость ТС на дату ДТП сумма, стоимость годных остатков сумма (л.д.16- 36 том 2).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, страховой полис приобретался в офисе на адрес неподалеку от отдела ГИБДД. Сомнений в наличии полномочий у сотрудника, не возникло. Кроме того, представитель указывал на несостоятельность доводов представителя наименование организации в том числе, в части утверждения о незаключенности договора по причине отсутствия расшифровки представителя страховщика. В обоснование сослался на представленные представителем наименование организации копии полисов, по которым выплаты производились, и которые также содержали лишь подпись представителя страховщика и печать наименование организации. По настоящее время наименование организации согласно официальным данным является действующим агентом наименование организации, оснований сомневаться в полномочиях представителя у фио не было.

Возражая против иска, представитель страховщика также указывал на недействительность сделки, поясняя, что размер страхового возмещения необоснованно завышен в виду безосновательного применения коэффициента индексации в нарушение п. 13.4.2 Приложения 1 к Правилам страхования и п. 2 ст. 943 ГК РФ. На дату предполагаемого заключения договора действовали Правила в редакции от дата. Исходя из нормативов, применению подлежит коэффициент 0,93, в связи с чем, сумма страхового возмещения не может превышать сумма. В материалы дела представлены Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, утвержденные приказом наименование организации от дата № 89 (л.д.120-146 том 2).

В обоснование доводов о обращении в правоохранительные органы с заявление по факту хищения БСО, представитель страховщика представил талон-уведомление № 3438 от дата (л.д.69 том 2).

Также суду представлен талон-уведомление от дата (л.д.99 том 2) и жалоба от дата на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, исходя из содержания которой, заявление о хищении бланков страховых полисов зарегистрировано дата (л.д.100 том 2), служебная записка наименование организации от дата, согласно которой, со ссылкой скриншот из внутренней базы наименование организации, Вице-президент, руководитель департамента развития прямых продаж наименование организации подтверждает, что полис 6002 № 1547134 числится в базе данных утраченных БСО наименование организации с дата, информация об утере бланка была загружена на сайт дата, справкой от дата тоже лицо подтверждает, что квитанция с копией ф. А-7а серии 7003 № 21188800 числится также утраченной в базе данных с дата (л.д.150,151 том 2). Согласно справке от дата наименование организации подтверждает, что фио не состояла с Филиалом наименование организации в Москве и адрес ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях по состоянию на дата (л.д.152 том 2), согласно справке от дата наименование организации платеж в сумме сумма по договору 6002 № 1547134, квитанция 7070 № 242571 на расчетный счет Филиала наименование организации в Москве и адрес не поступал (л.д.153 том 2).

Данный довод проверялся судом.

Согласно полученному по запросу суда сообщению УВД по адрес от дата, по результатам рассмотрения заявления наименование организации по факту хищения БСО в отношении наименование организации, зарегистрированному в Книге учета сообщений о происшествиях за № 27544 от дата, принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (материалу присвоен номер 1102/27544-17) (л.д.90 том 2), копия постановления б отказе в возбуждении уголовного дела от дата, согласно которому: дата между наименование организации (правопреемник наименование организации) и наименование организации в лице генерального директора фио заключен агентский договор об оказании возмездных услуг по страхованию № 01-40/2146. В ходе работы у наименование организации образовалась дебиторская задолженность перед наименование организации в сумме сумма, которая на момент обращения в правоохранительные органы не погашена, а также частично не возвращены бланки строгой отчетности (л.д.117-119 том 2).

В материалы дела представлена копия заявления наименование организации от дата, согласно которому, дата между наименование организации (правопреемник наименование организации) и наименование организации в лице генерального директора фио заключен агентский договор об оказании возмездных услуг по страхованию № 01-40/2146. Согласно условиям договора, наименование организации взяло на себя обязательства от имени и по поручению наименование организации осуществлять поиск потенциальных страхователей, знакомить юридических и физических лиц с правилами и условиями страхования, заключать договоры страхования от имени наименование организации, принимать денежные средства (страховые премии) от страхователей по заключенным договорам страхования, которые впоследствии обязалось перечислять на расчетные счета наименование организации. В период времени с дата по дата наименование организации заключило ряд договоров, денежные средства не перевела. У наименование организации образовалась дебиторская задолженность перед наименование организации в сумме сумма, указаны бланки согласно прилагаемому списку (л.д.167-169, 170-171 том 2), акт о списании украденных бланков строгой отчетности (л.д.172-173 том 2).

В материалы дела представителем наименование организации представлена выписка из официального сайта от дата, согласно которой бланк телефон числится в базе данных утраченных БСО (л.д.174-176 том 2).

Суду представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту проверки сообщения о преступлении в отношении наименование организации (зарегистрированного дата за вх. № 351 доп.), согласно постановлению, взаимоотношения между наименование организации и наименование организации носят гражданско-правовой характер, в соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела.

Одновременно с приведенными доводами и возражениями, представитель ответчика оспаривал размер ущерба и факт наступления страхового случая, ходатайствовал о назначении по делу экспертизы.

По запросу суда получены материала по факту ДТП (л.д.184-208 том 2).

По ходатайству наименование организации судом назначена, а наименование организации проведена экспертиза, согласно выводам которой, каких-либо фактов на основании которых эксперт мог утверждать, что все заявленные повреждения автомашины марки марка автомобиля гольф», г.р.з. Р 950 СХ777, зафиксированные в справке о ДТП и актах осмотра ТС к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место дата, не могут относится к ДТП, имевшему место дата в время по адресу: адрес, а также не могут являться следствием одного события, в процессе проведенного исследования не обнаружено. Учитывая определенный выше механизм образования выявленных повреждений автомобиля марка автомобиля гольф», г.р.з. Р 950 СХ777, экспертами факта несоответствия данного механизма образования повреждений обстоятельствам, заявленным фио, а именно: возникновение выявленных повреждений автомобиля марки марка автомобиля гольф», г.р.з. Р 950 СХ777, в результате ДТП, имевшего место дата в время по адресу адрес, в процессе проведенного исследования не обнаружено. Стоимость восстановительного ремонта повреждений, являющихся следствием ДТП дата с учетом износа составляет сумма, без учета износа сумма, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП сумма, ремонт экономически нецелесообразен, стоимость годных остатков сумма (л.д.213-260 том 2).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, разрешая требования наименование организации суд приходит к выводу о том, что требования о признании договора недействительным удовлетворению не подлежат. Доводы представителя наименование организации проверены и признаны судом несостоятельными.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Договор подписан и страховая премия оплачена дата.

Представленный истцом по первоначальному иску полис добровольного страхования серии и квитанция об уплате страховой премии выполнены на официальном бланке, содержат подписи должностного лица и печати страховой компании. Доказательств, свидетельствующих о подложности представленных фио полиса добровольного страхования и квитанции об уплате страховой премии, не имеется, делая ссылку на подложность, ходатайств о проведении экспертизы представитель наименование организации не заявлял.

Доводы наименование организации о том, что денежные средства от фио на счет страховщика не поступали, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом по первоначальному иску требований в силу положений Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

В силу Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от дата N 13-16/пз-н "Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов" сведения об утраченных и (или) похищенных бланках строгой отчетности размещаются в сети Интернет на сайте страховщика и (или) на сайте профессионального объединения страховщиков, устанавливающего в соответствии с законодательством Российской Федерации требования к порядку учета, хранения, уничтожения и передачи бланков строгой отчетности, не позднее чем по истечении трех рабочих дней после обнаружения утраты (хищения) бланков строгой отчетности.

Указывая, что полис числится украденным, представитель наименование организации не представил доказательств того, что на момент заключения спорного договора добровольного страхования, были размещены сведения об утраченном бланке страхового полиса.

Суду не представлено доказательств наличия в действиях страхователя недобросовестного поведения, поскольку не имеется доказательств того, что страхователь знал или должен был знать об отсутствии полномочий у лица, подписавшего договор страхования от имени страховщика.

Из разъяснений, приведенных в Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что заключение договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившими полномочия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если данный договор в установленном порядке не признан недействительным ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если страхователь при заключении договора добровольного страхования имущества знал о том, что страховой агент или иное лицо выходит за пределы ограничений, установленных страховщиком, сделка по требованию страховщика может быть признана судом недействительной в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела со стороны истца по встречному иску наименование организации не были представлены допустимые и достаточные доказательства подтверждающие, что страхователь фио при заключении спорного договора добровольного страхования знала, что лицо, подписавшее страховой полис, квитанцию о приеме страховой премии, не имело права действовать от имени страховщика наименование организации, суд приходит к выводу об отказе наименование организации в удовлетворении встречного иска о признании договора добровольного страхования недействительным.

Поскольку договор добровольного страхования заключен в надлежащей форме, страховой случай наступил в период действия договора страхования, предусмотренных положениями , , Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, страхователь фио надлежащим образом выполнила свои обязанности по договору страхования и уплатила страховую премию в необходимом размере, у ответчика по первоначальному иску наименование организации возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Разрешая первоначальный исковые требования фио, суд приходит к следующему.

Изучив экспертное заключение наименование организации, материалы ДТП, включающие объяснения участников, схему ДТП, иллюстрирующую механизм столкновения, изучив протоколы осмотра, справку о ДТП, сопоставив повреждения ТС, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является полным, ясным, научно мотивированным. Указанное заключение составлено экспертом имеющим необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности, а потому, суд кладет в основу решения заключение наименование организации.

Согласно выводам экспертов, ремонт ТС экономически не целесообразен.

Страховая сумма по договору сторонами определена в размере сумма.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости согласиться с доводами представителя наименование организации в части того, что в нарушение Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, об ознакомлении и согласии с которыми фио поставила свою подпись, при расчете страховой суммы не применен коэффициент 0,93.

Согласно действовавшим на момент ДТП дата правилам страхования, пп. «Б» п. 4.1.1 и п. 13.4 Приложения № 1 к Правилам страхования по риску «Ущерб», страховая сумма определяется в размере: сумма 00 копеек*0,93= сумма.

При установленных обстоятельствах, именно эту сумму надлежит взыскать с наименование организации в пользу фио

При этом суд возлагает обязанность на фио по передаче наименование организации годных остатков указанного автомобиля.

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца фио, как потребителя, гарантированных Российской Федерации "О защите прав потребителей" от дата, суд в соответствии с правилами названного Закона взыскивает с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда, определяя её размер равным сумма и полагая компенсацию в таком размере разумной и справедливой.

Поскольку страховщик наименование организации в добровольном порядке не удовлетворил требование истца фио о выплате страхового возмещения, в соответствии с Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", взысканию с наименование организации в пользу фио подлежит штраф, который с учетом ходатайства наименование организации о применении положений ст. 333 ГК РФ, с учетом гражданско-правовой природы штрафа, суд взыскивает в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с наименование организации расходы фио, связанные с оценкой ущерба, признавая подтвержденные расходы в сумме сумма, необходимыми.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с наименование организации в доходы бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

В связи с ходатайством наименование организации об оплате стоимости проведенной экспертизы в сумме сумма, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд возлагает на наименование организации расходы по судебной экспертизе, отмечая при этом, что не усматривает по обстоятельствам дела оснований для пропорционального распределения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к фио о признании договора недействительным, оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма страхового возмещения, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оценке сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Возложить на фио обязанность передать наименование организации годные остатки автомобиля марка автомобиля гольф», г.р.з. Р 950 СХ777.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета государственную пошлину в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации стоимость экспертизы в размере сумма по реквизитам: наименование организации адрес, ИНН телефон КПП телефон, № р/с 40703810438040005196 в наименование организацииадрес 30101810400000000225 БИК телефон ОГРН телефон телефон от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата