Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Бурмашова В.Н. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 2397 от 03.11.2017 года, выданный МГКА АК «***»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-375/18 в отношении:

БУРМАШОВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛЕИВИЧА, ** *** 19** года рождения, уроженца с. Б. Б. района А. края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего ребенка на иждивении – Б. *.*., **.**.**** года рождения, до задержания работавшего в ГСК «Пионер» дворником, зарегистрированного по адресу: К. область, г. Б., ул. Д., д. *, кв. *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмашов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Бурмашов В.Н. 25 ноября 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в бытовом помещении на территории ГСК «Пионер», расположен-ного по адресу: г. Москва, ул. О., д. *, во исполнение задуманного, в ходе конфликта, возникшего между Бурмашовым В.Н. и Ф. *.*. на почве личных неприязненных отношений, взяв в руку заранее приисканный на месте преступления нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки Ф. *.*., который стоял спиной к нему (Бурмашову В.Н.), причинив тем самым Ф. *.*. согласно заключения эксперта № ****м/**** от 18 декабря 2017 года колото-резаное ранение правовой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала плевры в 7 межреберье; правосторон-ний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости); правосторон-ний гемоторакс (кровотечение в плевральную полость) 500 мл крови и сгустков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, чем причинил потерпевшему Ф. *.*. физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Бурмашов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ подсудимый Бурмашов В.Н. согласен в полном объеме.

Потерпевший Ф. *.*. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий не имеет, просил строго Бурмашова В.Н. не наказывать.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Бурмашо- ва В.Н. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, – до задержания работал, не судим, на учете у врача нарколога и врача психолога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении сына **** года рождения и мать-пенсионерку, страдающую заболеванием сердца.

Наличие положительных характеристик, хронических заболеваний и иждивенцев, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурмашова В.Н.

Также Бурмашов А.В добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем написал явку с повинной, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание (т.1, л.д.41-44).

Суд учитывает возраст подсудимого Бурмашова В.Н., влияние назначаемого наказания на исправление Бурмашова В.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Бурмашовым В.Н. преступления, полное признание Бурмашовым В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурмашова В.Н., судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Бурмашова В.Н., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения к Бурмашову В.Н. положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исклю-чительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В назначении Бурмашову В.Н. дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд целесообразности не видит с учетом установлен-ных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, а также данные о личности Бурмашов В.Н., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение Бурмашова В.Н. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУРМАШОВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Бурмашову В.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Бурмашову В.Н. исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть осужденному Бурмашову В.Н. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 28 ноября 2017 года по 27 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск, нож, футболку черного цвета, с пятнами бурого цвета, бежевую кофту с пятнами бурого цвета, задний карман на котором имеются пятна бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий