Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, с участием заявителя фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы фио, поданной в порядке гл. 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277186200603365 от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата вынесено постановление № 18810277186200603365, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что дата в время по адресу: адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. К130ВМ13, был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с решением должностного лица, фио подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как считает состоявшееся решение незаконным, необоснованным, поскольку административного правонарушения не совершал.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что он один ехал на автомобиле, был пристегнут. Был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Его возмутило поведение инспектора ДПС. Считает, что был привлечен к административной ответственности не за то, что был не пристегнут, а за отказ от подписи в протоколе и постановлении. Ходатайств не заявил, считает возможным рассмотрение дела без участия инспектора ДПС фио

Рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № 77 ПП 1300782 по делу об административном правонарушении от дата; постановлением № 18810277186200603365 по делу об административном правонарушении от дата.

Довод жалобы фио о нарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не находит своего подтверждения. Событие совершенного фио правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ст. 12.6 КоАП РФ, указанные в нем действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При исследовании протокола об административном правонарушении судом установлено, что в протоколе отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения, есть подпись должностного лица.

Суд находит несостоятельным довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно. Вышеприведенные документы непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их сотруднику ДПС, постановление по делу об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу. Право на защиту фио при составлении как протокола об административном правонарушении так при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не нарушено, так как фио было предоставлено право внести в указанные документы свои замечания, которым он не воспользовался, отказавшись в присутствии понятых от подписи в указанных документах.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Таким образом, должностное лицо обосновано признало фио виновным в совершении административного правонарушения, в связи с чем жалобу фио на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении суд оставляет без удовлетворения, признав доводы его жалобы несостоятельными и необъективными.

При назначении фио административного наказания учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277186200603365 по делу об административном правонарушении, вынесенное дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио