Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-221/18 по административному исковому заявлению ИФНС № 13 России по городу Москве к Гриневу А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС № 13 России по городу Москве обратилось в суд с административным иском к Гриневу А.М. о взыскании задолженности за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 17 625 руб. и пени в размере 411,25 руб. В обоснование требований указано, что Гриневу А.М. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобиль БМВ 735, гос. номер Х 371 АО 77. Требование об уплате налога пени ответчиком не исполнено, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Представитель административного истца – Чайковская А.А. в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, представила карточку учета транспортного средства из ГИБДД, в соответствии с которой Гринев А.М. является советником автомашины по настоящее время.

Административный ответчик Гринев А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Выслушав представителя административного истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно Налогового кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .

В соответствии с Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с , , Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Гринев А.М. владеет на праве собственности транспортным средством БМВ 735, гос. номер Х 371 АО 77, являясь налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 134780844 от 08.09.2016 Гриневу А.М. рассчитан транспортный налог в размере в размере 17 625 руб. в отношении вышеуказанного автомобиля за период 2015 год, сроком уплаты до 01.12.2016.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику начислены пени в размере 411,25 руб.

Направленное в адрес ответчика требование № 1555 об уплате налога Гриневым А.М. не исполнено.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Расчет суммы транспортного налога, пени, предъявленного к оплате Гриневу А.М. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате пени является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности по оплате обязательных платежей в размере 18 036,25 руб., включая сумму транспортного налога 17 625 руб., пени в размере 411,25 руб.

Доводы административного ответчика, указанные им в заявлении об отмене судебного приказа о том, что вышеуказанное транспортное средство продано им более 20 лет назад, не могут быть признаны судом обоснованными поскольку опровергаются представленной карточкой учета транспортного средства из ГИБДД, в соответствии с которой Гринев А.М. является советником автомашины БМВ 735, гос. номер Х 371 АО 77 по настоящее время.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявлению ИФНС № 13 России по городу Москве к Гриневу А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени –удовлетворить.

Взыскать с Гринева Андрея Михайловича недоимку по транспортному налогу в размере 17 625 руб., пени в размере 411,25 руб., а всего 18 036,25 руб.

Взыскать с Гринева Андрея Михайловича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2018